来源：汉唐归来111的博客 (2018-01-12 06:59:19)
法国军方与阿尔及利亚独立武装经过七年多战争，终于在1962年3月18日达成《埃维昂协议》，法国正式承认阿尔及利亚独立，7月3日阿尔及利亚宣布建国，结束了法国对它长达133年的殖民统治。
对戴高乐来说，阿尔及利亚独立意味着它甩掉了最大的一个政治包袱，同时扫清了中法建交的最大障碍。
中国与法国建交谈判进入了第二阶段，这时，中国外交人员开始与法国官方直接接触，不再通过法国共产党。
北京也不用再为了顾及法共利益，而有意避开与戴高乐政府沟通，因为中苏关系破裂之后，法共跟着苏联跑了，在中国眼中法共当然是一群小“修正主义分子”。
周恩来总理指示有关部门邀请戴高乐心腹要人访华，法国前总理富尔就是在这种背景之下在1963年10月22日来到北京。
CIA注意到富尔住的不是外宾常住的北京饭店，而是钓鱼台国宾馆，这更加证实了“自由旅行者”富尔此行肩负着特殊政治使命。
美国的压力没有令戴高乐屈服，阿尔及利亚问题也已经解决，但是中法两国出现了另一个问题—台湾。这是一个绕不开的障碍，也是非常棘手的问题。
台湾问题
抵达北京后的三天时间内，富尔与周恩来总理，陈毅副总理举行了三轮正式谈判，在大方向上两国有着高度一致，对于建交都抱有真诚态度。
富尔承认法国在1949年没有承认新中国是一切麻烦的开始，过去的一页就让它翻过去，主要还是应当研究如何发展将来的关系。
周总理同意他的看法，并高度赞赏了法国拒绝参加莫斯科三国禁止核试验条约的会议。法国走独立自主的外交路线，说明中法建交时机已经成熟。
当周总理提出法国如何对待与台湾当局关系时，双方陷入了僵局。
法方立场：
希望采用简单程序与中国完成建交事项，法国不愿意中国强加给它不愉快的，有失体面的条件。
法国不想给国际舆论留下一种印象，即法国是在红色中国压力之下，而与台湾当局断交，并驱逐国民党代表。
也就是说，法国不愿意主动跟台湾断绝关系，而想在中法建交之后，自然地“赶走”台湾当局代表和驻法机构。
中方立场：
周总理问他一个问题：法国与中国建交是否需要跟西方盟友协商一致？
富尔再次强调法国完全独立，不需要看谁的脸色。
周总理第二个问题：法国是否想学英国的“半建交”模式？一边承认中华人民共和国，一边又在联合国支持台湾当局。
富尔表示法国从不主张“两个中国”，一个中国就是指中华人民共和国，但是戴高乐跟蒋介石在二战时期建立起来的深厚友谊，使得法国无法“粗暴”地赶走蒋介石代表。无论在程序上还是情感上，法国都不能这么做。
周总理认为，戴高乐将军是政治家，他与蒋介石的个人关系不能影响到国家关系，一个中国原则不可动摇，坚决反对制造“两个中国”的做法，不要指望中国会在这个问题有任何让步。
最后富尔提出三种解决方案：
一，简化建交程序，两国互派大使。
二，互派大使，在建交声明中加入法台互撤外交人员。
三，用埃及模式，先承认新中国，冷落台湾当局代表，逼台湾主动提出断交。
三种方案，周恩来都认为并不理想，中国不会接受第一种，法国不会接受第二种，第三种做法有点尴尬，纳赛尔能做，戴高乐未必能做到。
最后，所有问题集中到法国与台湾当局断交方式上。
今天我们都知道，任何一个国家与中国建交之前，都要先跟台湾当局切断关系，这成为一种惯例，但在1964年，这却是一个很大的难题。
法国认为，我只要承认了中华人民共和国，并与之建交，那么就不存在什么台湾问题。最重要的是，请中国一定要相信法国没有任何搞“两个中国”的把戏。
这是一个大国对另一个大国的承诺。
周恩来不会把“台湾问题”解决寄托在外交承诺上面，如果中法建交，而台湾当局驻法机构仍然存在，这会给将来与其它国家建交留下模糊空间。
休会三天，大家冷静一下，富尔夫妇去了山西旅游，中方谈判团队也重新部署了谈判策略。
重开会谈时，中方提出了新的方案：
一，法国只承认中华人民共和国为唯一合法的中国政府。
二，法国支持中国恢复联合国合法席位，不再支持台湾当局代表权。
三，建交后，法国撤回驻台外交人员，台湾代表同时撤回。允许少量台湾人员留在法国处理民间事务，但不再拥外交人员身份。
毛泽东主席对该方案（《周恩来总理谈话要点》），批复：很好，照此办理。
这三点不对外公开，这是中法之间的默契。
其实法国和中国都知道最最最理想的局面就是：蒋介石得知中法即将建交后，主动宣布与法国断交。这样，就没有任何为难的问题了。
蒋公闪亮登场
1964年1月15日，法国正式通知美国关于与中国建交一事，美国国家安全事务顾问邦迪判断到中法能否顺利建交，蒋介石将起到非常重要的破坏作用。
只要蒋介石不生气，不撤走“外交代表”，将拖住中法建交进程。邦迪建议约翰逊总统向蒋介石表明美国这个态度。
蒋介石成了一张王牌，如果蒋介石不不主动断交，那么：
一，北京不可能跟巴黎保持外交关系，就算建交也会断交。
二，北京如果因此向巴黎施压，会造成中法不睦，建交效应大打折扣。
三，法国在被逼无奈之下与台湾断交，等于告诉全世界，与新中国建交将意味着牺牲在台利益，其实就是得罪美国。
1964年1月15日，戴高乐写信给蒋介石，告知此事，但没有提及断交一事。信是由二战时驻重庆的法国代表贝志高亲自送到台北，以视重视。
蒋介石当晚召开最高级会议，无奈和苦涩的气氛充满整个会场。
娘希匹，“汉贼誓不两立”！匪来我走。蒋介石有断交念头，在复信中提醒戴高乐，承认北京没好处，印度不是承认了吗？被打了一顿。
16日，约翰逊总统也写信给蒋介石，劝他不要冲动，约翰逊说，这是毛泽东和戴高乐的赌局，中法都在赌蒋介石会主动断交，“您的耐心将引起毛泽东的极大尴尬，会大大减少中法建交的预期目的。”
总之，老蒋你别冲动呀，千万不要冲动。
蒋介石就不再坚守“一个中国”原则，但又马上答应美国，他当然知道美国是将他当成工具，蒋介石想捞点好处，总不能给美国白白利用。
美国非但不给台湾好处，还派了中情局二号头目，原驻台北站长克莱因前往台北，当面向蒋介石陈述约翰逊总统的立场。
如果蒋介石要跟法国断交，美国将抛弃台湾 。
1月27日，克莱因与蒋经国第三次举行会谈，蒋经国表示如果法国主动宣布断交，就没有什么可选了。如果法国态度不强硬，台湾可考虑美国的建议。
这时，台湾当局已经准备赖在巴黎不走了。当晚，“外长”沈昌焕对法国表示严重抗议，但不提断交两字。
台湾要赖在法国，戴高乐对蒋介石的判断明显出错，而毛泽东，周恩来是何等了解蒋介石。中国早就留了后手，如果台湾不走，一切暂停，难堪的是法国。
1月30日，毛主席在接见法国议会代表团时指出：你们不要学英国人，要我们承认“两个中国”或“一个半中国”，那都不行，这一点不搞清楚，我们就不派大使到你们那里，也不接纳你们的大使来中国，事先跟你们讲个清楚。
周恩来总理人在索马里访问，他对法新社老总特赛兰表示坚决反对”两个中国“政策。
戴高乐被刺痛了，再发展下去，法国将颜面大失，他对蒋介石的确动怒了。15日那封信就是分手告白，老蒋若要分手费，法国也会给他补偿，但是蒋介石在美国怂恿下，赖在巴黎，”大使馆“工作人员，上班仍旧。
2月6日，戴高乐给外长顾夫写了手谕，让他去告诉台湾代表，法国将不承认其外交人员身份。意思就是，你不走，我也会赶你走。
结果台湾代表还是继续充耳不闻。戴高乐压力越来越大，英国佬已经在冷嘲热讽了，看把你能的？
2月10日，法国驻台北代表向台湾当局撂下狠话，北京外交使者抵达巴黎之时，就是台湾代表被驱逐之日。你何必搞得大家都这么难堪？
当晚，蒋介石下令“外交部”宣布跟法国断交。
老蒋整个心路历程，后人很难判断，但有一点，蒋介石在一个中国立场上有投机心理，这种心理给后来的台湾当局带来了非常不好的示范。
台湾今天在国际场合，一次又一次表演无赖行径，不是偶然的。
5月27日，法国首任驻华大使佩耶抵达北京，31日递交国书。
6月2日，中国首任驻法大使黄镇抵达巴黎，7月6日递交国书。
中法建交这一曲折历程，终于划上圆满句号。
美国还是不甘心，当时中国还与西德在瑞士有外交接触，结果西德总理6月份访美时，约翰逊当着他的面大骂戴高乐，这是骂西德听的。西德总理哈罗德和外长施罗德当场表态，西德与中国没有建交计划。
美国还嫌不够，要西德总理在记者会公开说明，西德只好照做。中国马上叫停了与西德的外交接触。
中法一建交，日本就坐不住了，池田首相试探了一下美国对中日建交态度，结果碰了硬钉子。池田马上表态，哪怕全世界都跟中国建交，日本也愿意当最后一个建交者。
美国摸摸日本的狗头表示很满意，池田对日本民众又说：“戏上演时，主角不会马上登场。”这就是日本人的阿Q心态。
中法建交历史意义就不再过多述写了，1972年，美国总统尼克松在没有红地毯的情况下，来北京访问，把盟友吓得一楞一楞的。
如果没有毛泽东为代表的第一代领导人的远大目光和斗争智慧，就不会有如此丰硕的外交成果。
一代伟人，开万世之基业！必须铭记。