金正男的死亡之谜 真相或许就是没有真相！

金正男死了！金正男死了？

有的人死了，他还活着。例如朝鲜官员黄炳誓、金敬姬、崔龙海等人，都先后被中国公知枪决，“犬决”甚至“炮决”过，其中黄炳誓更是被先后“处决”过4次，但神奇的是，最后他们都奇迹般的“复活”了，所以，金正男真的死了吗！？这个还真没人敢说。特别是在中国公知脑洞大开，认为朝鲜的金正恩不过是替身的情况下，马来西亚“遇刺”的金正男谁敢说就一定是本尊呢？之所以这么说，是因为根据历史经验来看，各种悬疑八卦下的朝鲜新闻大多不靠谱。因此，对有关朝鲜方面的新闻，不得不让人多个心眼，甚至很多时候，中国公知和中国公知媒体的话必须反着听，反而才能更接近真相。

这一次关于金正男之死的“新闻”也不应该例外。中国公知和中国公知媒体没有什么信誉度是众人皆知的，为何韩联社关于朝鲜的新闻也不值得信赖？答案其实很简单，如果我们想了解一个国家，却完全通过这个国家的敌人，那么，必定一定以及肯定是不会得到真相的，指望韩联社保持“新闻自由”客观中立的去报道朝鲜，做梦去吧。

总有些人把一些“脱北者”关于朝鲜的描述当成“事实”去传播，我不愿意说这些人就是脑残，但很明显，这些人的智商堪忧。“脱北者”作为朝鲜的叛国者，他们在离开朝鲜后，为了生存，他们只能也必须顺着朝鲜的敌人的思路去抹黑朝鲜，否则他们没有任何利用价值，更不会因为“脱北”而受到任何优待，至于什么演讲、出书神马的，就更是痴心妄想了，所以，抹黑朝鲜，恶心自己的祖国成了他们最明智也几乎是唯一的选择，但是“脱北者”越来越多，竞争越来越激烈，咋办呢？于是，“脱北者”只能竞相攀比，谁能把朝鲜说的更黑暗，谁无疑就有更大得利用价值，所以，那些把“脱北者”对朝鲜的描述当成控诉朝鲜的理由的人，要么是脑子太笨，要么是心眼太坏。韩联社的逻辑与“脱北者”类似，韩联社的自身立场保证了其一定不可能客观真实的报道朝鲜，它的任务就是日复一日的抹黑朝鲜，唱衰朝鲜，有机会要抹黑唱衰，没机会的话，创造机会也要抹黑唱衰。

关于金正男之死，韩联社的消息源是“韩国政府一消息人士”，对于这样语焉不详甚至遮遮掩掩的描述，使其关于金正男之死的报道的可信度大打折扣。在马来西亚警方对案件都处于一头雾水的状况下，“韩国政府一消息人士”是如何第一时间就能得知整个事情的真相的？如果不是该“消息人士”的故意栽赃，那么唯一的解释就是，金正男之死的策划、实施整个过程，该“消息人士”是全程参与的，否则，该“消息人士”怎么可能对金正男之死知道的比马来西亚警方还清楚？至于中国公知和公知媒体口吐白沫一般一口咬定“朝鲜女特工”反倒显得有点拾人牙慧的嫌疑了。

以上说了这么多，只是为了说明一个事实，关于金正男之死，韩联社的消息并不比韩国政府的某“消息人士”更靠谱。既然不靠谱，为何中国的公知和公知媒体普遍采信韩联社的说法，一口咬定金正男是死于朝鲜方面的刺杀呢？这同样要从公知和公知媒体的立场说起，朝鲜不仅是韩国的敌人，更是美国的敌人，既然是美国的敌人，那自然也就是中国公知和公知媒体的敌人了，你懂的。

那么，韩联社以及中国公知和公知媒体一口咬定的“朝鲜女特工刺杀”一说站得住脚吗？

首先，需要说明的是，韩联社认定的“朝鲜女特工”的说法已经破产，据马来西亚警方透露，被抓获的女“刺客”是越南籍，所以，即便是“特工”，即便真的是“刺杀”，那也是“越南女特工”干的！有没有这样一种可能，越南女特工虽然身在越南，却心在朝鲜，就和今天中国的公知身在中国，心在美国一样？可能性有多大，各位看官自行把握。

其次，如果是“刺杀”，为何要选择机场这样遍布摄像头的地方？“刺杀”，特别是“特工刺杀”的原则都是越秘密越好，就像电影台词里说的那样，悄悄地进村，打枪地不要，所以，选择机场这种人群密集的地方，显然有违“刺杀”的普遍原则。所以，如果真的是刺杀，而且必须选择在机场这种地方，那唯一的解释就是通过这种方式立威，就像美国当年在光天化日之下枪杀肯尼迪一样，肯尼迪被杀后，再也没有哪个美国总统敢提改革美国的货币制度，因为他们很清楚，如果他们那么做了，肯尼迪就是他们的榜样。你能想象吗？美国能在离美国几万里的地洞里找到拉登和卡扎菲，在美国，却找不到一个在光天化日之下枪杀美国总统的凶手，甚至美国动用全国之力，居然在五十多年的时间里楞是找不到真凶，而且所有可能了解肯尼迪死亡真相的人都莫名其妙的“意外死亡”，显然，答案是很清楚的，刺杀肯尼迪是美国的一次“国家行动”。如果说公开刺杀肯尼迪是为了杀鸡儆猴，那么公开刺杀金正男的目的又是什么呢？

既然目前凶手已经被抓到，那目的早晚会水落石出，至于凶手所交代的“目的”是否是真正的目的，那恐怕就只有鬼晓得，天知道了。不过刑事侦查中在了无头绪的时候，大多会从最大获利者开始分析，那么，金正男死了，谁获利最大？在排除世界上绝大多数与朝鲜无利益关系的国家之后，其实，真凶的范围就很明确了。首先排除的应该是“某大国”，因为金正男长期居住在澳门，如果“某大国”想除掉金正男，那机会实在太多，更没必要选择在马来西亚的机场弄得世人皆知；其次应该排除的是俄罗斯，俄罗斯和前苏联一样，只是把朝鲜看成一颗制衡美国的棋子，朝鲜并不涉及俄罗斯的核心利益，所以，俄罗斯也没兴趣干这种事；再次应该排除的是朝鲜，因为不管韩联社，美联社以及中国的公知多么拼命的妖魔化，不得不承认，金正恩在朝鲜的位置相当稳固，起码比大多数人想象的要稳固得多，更何况，金正恩一直努力把自己塑造成一个“慈父”的形象，“弑兄”这种事想必他也兴趣不大，再说了，就算金正恩对除掉金正男有兴趣，他也未必有这个能力，能在异国明目张胆的除掉一个人，这样的策划、组织、执行能力，二战后，特别是上世纪九十年代以后，除了美国、以色列，这样的国家还真心不多，其他国家和地区就像想做，恐怕也是有心无力。再说，除了美国和以色列，对其他国家和地区来说，很多时候后果也是不能承受的，不信的话，请参考中国台湾地区当年轰动一时的“江南案”。

经过这样简单的推理后，答案其实是很明确的，美、日、韩有着最大的嫌疑，据我个人推测，注意，仅仅是推测，如有雷同，纯属巧合，应该是美国出面，韩国出人，至于凶手为何是越南人，难道韩国人会蠢到用韩国特工去刺杀金正男然后激怒金正恩和朝鲜，并给朝鲜一个对韩国动武的借口？更重要的是，无论是美国还是韩国，一直把自己定义为“正义”，把朝鲜定义为“邪恶”，像暗杀这种邪恶行为，他们在做之前，自然要提前想好退路。

以上只是个人推测，当不得真的，如果，我说的是如果凶手真的是美韩，那么，我们还必须分析的是，美韩的动机到底是什么？毕竟，没有任何好处的事，谁也不会去做的。可能有人会说，此举是为了栽赃朝鲜“黑暗、专制”，为了抹黑金正恩是“独裁、暴君”，如果这样想，恐怕就大错特错了，毕竟，那些“脱北者”美韩可不是白养着的，那些宣传经费可不是白花的，经过这么多年持续不断的抹黑和污名化，就算朝鲜是一朵圣洁的白莲花，现在也早就臭不可闻了，既然早就臭不可闻了，通过刺杀金正男再次抹黑的必要性何在？所以，美韩的目的显然并不在此。我们不妨换个角度，有时候有些人做坏事，并非一定是因为这件事会对自己有什么好处，相反，因为可能会对别人有很多坏处，他们就能乐此不疲，中国人管这叫“损人不利己”。如果把金正男当成一颗棋子，这颗棋子消失了谁损失最大呢，会不会是“某大国”呢……这个角度就此打住，请各位看官自行开动小脑筋，看谁想得又快又对。

金正男死后，有人感慨命运无常，很多时候，总有人羡慕那些出生在帝王家或者富豪家的王子公主，其实，他们不知道的是，那样的生活未必就幸福。在高度商品化的社会里，帝王或富豪家的子女往往会成为权力或资本交易的一个道具，身不由己，肯尼迪家族被称为美国的“第一家族”，但看看肯尼迪一家子，有几个善终的？所以，做个普通人，真的很好，虽然会有油盐酱醋的烦恼，但起码，能有想要的自由。

金正男死了，有人说他可能是因为癫痫病发作突然死亡，毕竟他有癫痫病史，也有人会坚持说金正男死于谋杀，毕竟“谋杀”更能激起人的八卦心理，而且谋杀的版本如此之多，恐怕到最后，即便有一个版本接近甚至就是真相了，也会被淹没在众多“真相”之中，成为一个“猜想”。

金正男死了，有些性子急的人在忙着追寻真相，有些耐心好的人，在静等真相水落石出，但我必须要说的是，金正男的死最终很可能会像肯尼迪之死一样，成为一个没有真相的谜案，所以，奉劝那些想看戏的人，趁早散了吧。不过起码有一点，无论是谁，都有权力宣称自己找到了“真相”，毕竟，宣称了解金正男之死的真相不用像在美国宣称了解肯尼迪之死的真相那样，需要面对随时可能的“意外死亡”。