民联解散已经半年，希望联盟新近成立，但气势大不如前。政治学者碧莉洁（Bridget Welsh）剖析，希盟无法抛下昔日民联的恩怨，自身定位不明，再加上群龙无首，党内外信任不足，专注于权斗等，越渐走向失败。

她今日撰文，分成4个部分来分析希盟的问题。

这4大问题是：（一）恩怨未解；（二）群龙无首；（三）争当老大；与（四）与民脱节。

碧莉洁也是台湾国立大学东亚民主中心高级研究员。她直言，希盟原应为马来西亚带来改革希望，但事实却相去甚远。

（一）恩怨未解

碧利洁（见图）先是指出，希盟之立，乃源自在野党对民联的失望，然则希盟成立迄今，人们却聚焦归咎谁该为民联之死负责，而非向前展望。

她指出，当今状况，正是行动党批评伊党，国家诚信党攻击伊党，以合理化自身立场，而公正党则试图居中，宣称能与任何人合作。

“过去的恩怨，正蚕食希盟。希盟并未往前看，而是紧盯旧创与老账。”

“过多负能量耗在内斗。目前，希盟看似分裂，而非团结。一些人甚至怀疑，希盟是否有领导层。”

碧莉洁以开会的一个小细节为例，点出在野党党内外，皆存有严重信任危机。

“当一党党员须在会议录音，以确保其他党员受到监督，这就出问题了。”

“党内与党之间，信任匮乏，破坏了关系。持续批斗，进一步破坏关系。只要在野党继续死盯过去，则无法前行。”

（二）群龙无首

碧莉洁分析，希盟的第二个挑战是，安华入狱后，希盟并未推举领袖人选，而坚持安华仍是共主，结果反而陷于群龙无首之困境。

“这名前在野党领袖入狱，不公义是事实，而释放安华的呼声持续渐进，但事实上，安华并无法在短期内领导在野党，或成为在野党在国会或政府的领袖。”

她指出，安华不在，公正党乃至于在野党皆发生内斗，而希盟亟需一名替代领袖，以团聚盟友，并说服选民将手中一票投给希盟。

“最有可能释放安华的，正是在野党赢得中央政权。”

（三）争当老大

碧莉洁续说，希盟面对的第三大挑战是，各党为保全自身，与其他盟党展开权斗。

她表示，其中一个例子是，希盟在砂州州选议席谈判中，一些成员党抢先宣布候选人，没有闭门谈判与寻求共识，反而公开叫嚣与挑衅。

“有别于民联，三党不是为希盟贡献各自的强项，而是专注在自身弱点。行动党被视为华裔色彩过浓，过于傲慢；公正党太过分裂且自私；诚信党则缺乏基层，又没有明确方向。”

她指出，伊党既去，三党即面对缺乏基层，尤其是无法与马来基层联系的问题。

她说，若希盟各党团结一致，远比各自为政更强大，但上述短处，盖过希盟各党的强项。

“在野党耗费时间在权斗。就公正党与行动党而言，他们试图夺取希盟的主导权，而诚信党则欲展现其重要性，不愿人们认为它被希盟其他党，特别是行动党所控制。”

她一针见血点出，如今宗教与族群紧张升温，却未有一个多元族群平台，得以凝聚人们，而这对政局带来了负面冲击。

（四）与民脱节

碧莉洁认为，希盟最大问题乃与民脱节，创立迄今始终定位不明，难以取信选民。

“它是否只是一个政治权力工具——一个没有伊党，没有伊刑法，却始终同一模式的工具？或它是其他的东西？它是否是一个多元族群的替代阵线？”

“看起来，选民会认为，希盟是由想要继续留任槟州与雪州政府的人所组成。这难道就是希盟的共同点？它不能只为赢得选举，就要选民的支持。”

她直言不讳点出，希盟如今只是在“吃老本”，一方面仰赖人们对巫统政府的不满，另一方面也期望人们过去对在野党的支持，能够转移到希盟身上。

不过，对于这些设想，她深深不以为然。

“这些假设，皆有漏洞。希盟低估冷感蔓延，低估在野党对一些选民而言，需提供希望的重要性。希盟低估选举划分的影响……”

“它也低估巫伊关系的力量，同时高估两党果真合作后，会让选民摒弃之。”

她批评，希盟并未努力赢取大众信任，而是自我耽溺在优越感，以为选民会自投怀抱。

“在许多方面，这种优越感与国阵相似，让人难以区分希盟与国阵。”