来源:每日蚁论 2015年9月29日 下午 08点30分
Robin Stanley Augustin
点评:最近几个月,沙巴和砂拉越子民已经听闻布城承诺他们更大的自主权。
一些人认为这些承诺迎来了喜悦,而其他人则持有怀疑的态度。
还有一些国会议员不会仅满足自主权而已。
根据《Free Malaysia Today》最近的报道指出,朝野两边的沙巴州国会议员都纷纷表示他们想要更充分的自主权。
这些国会议员包括沙巴州立新党(Star)主席拿督杰菲里吉岸、沙巴公正党副主席刘静芝(Christina Liew)和沙巴团结党秘书长约翰尼(Johnny Mositun)。
该篇报道指出约翰尼重申需要恢复充分的自主权,这是1963年成立马来西亚时所同意的条件,因为它是国家的宪法和法律权利。
来自国阵联盟资深党员,约翰尼强烈的措辞也许令人惊讶。
当然政治家和活跃分子可以要求他们所喜欢的,但充分的自主权不会在一夜之间发生。
当权者有不同的处理方式和最近的《星报》报道指出,已经成立了沙州内阁小组研究联邦政府权力下放的领域。
此举动是为了配合首相纳吉宣布从联邦政府到州政府的权力下放。
首席部长穆萨阿曼(Musa Aman)对于该小组的解释是该委员会将由国务秘书带领以及由州际重点的部门和机构组成。
穆萨说那些委员会成员将密切与联邦政府合作以确定需要下放的领域,允许州政府有更多的决策权力。
他说:“必须要这么做是因为有很多的计划延误,取消很多的资金和项目,因为联邦政府那里有太多的官僚主义和政治活动。”
“联邦和州际的国阵政府有一个共同的目标,就是为了沙巴和整体的国家带来更多的发展。”
首先是在52年之后,州政府和联邦政府才意识到很多计划已经被展延?
这引发了更多麻烦和棘手的问题。
如果这是在沙巴的情况,是否和砂拉越的情况一样?
马来西亚其他的州属呢?
这些州属的项目是否受到联邦政府机构的数量、官僚主义和政治活动所影响?
权力下放是减少繁文缛节的一种方式,但是当权者应该认真考虑减少联邦政府的繁文缛节。
毕竟,纳税人的钱不应该被低效率的政府机构所浪费。
回到沙巴自主权的问题,该小组负责研究沙巴应该赋权于那个领域是极其浪费时间。
首先,什么时候是这个小组研究的最后期限?
沙巴人要等多久?
为什么研究小组只有州政府官员?为什么不能更广泛的涵盖更多人?社运分子、利益团体等的声音在哪里?如果他们不满意该小组的结论又会如何?
更多的承诺?另一个小组?另一项研究?这一切听起来都是多余。
我们的祖先前辈已经明确地指出沙巴和砂拉越的自主权。
这些内容在20点和18点协议有明确的规定,并涵盖如教育和移民的问题。
为什么要重复50年前已经研究的事情?
这其实很简单, 就是恢复属于我们的权利。
回到20点和18点协议的内容原点,这些都是我们的先辈有先见之明的要求。
其他的沙巴国阵代表对此有什么意见吗?他们是否满意这个研究小组和它的目标?难道他们不想要在20点协议中所列举的自主权领域吗?他们为什么妥协少于20点的协议?
当然正如上面所提到的,我们可以要求所有我们想要的,我们可能也被置若罔闻。
沙巴子民的代表,特别是那些倾向以巫统为首的国阵政府,打算怎么办呢?
沙巴人可能永远不会得到公平的对待,只要我们的领导是没有诚意地为州属及其人民争取权利和利益。
现在是时候让我们抛弃这样的领袖。
欢迎发送电子邮件至[email protected],以向作者提出您的意见和建议。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=34282#sthash.7oHQysdQ.dpuf