来源：每日蚁论 2015年7月28日 上午 10点30分
伊斯兰党6月选举无从化解党内矛盾，反之加剧了在野党联盟的决裂。对外，伊党与民主行动党撕破脸，让成立七年的民联破局；对内，哈迪派系主导的领导层与落选的领袖继续恶言相对，把矛盾推到势不两立的僵局。
有人主张在野党以“大联盟”的方式，化解伊党与行动党和“新希望运动”（Gerakan Harapan Baru，简称GHB）领袖的尴尬关系。用耳熟能详的调子–在纳吉因1MDB丑闻而权位岌岌可危之际，团结所有可以团结的力量，重击巫统/国阵。然而，随着伊党长老协商理事会主席哈伦丁（Haron Din）放话要人民公正党在“伊党”与“行动党和新希望运动”之间二选一，“大联盟”方案看来已无从解套。
2015年4月消费税落实后，人民承受的生活压力，逐渐转化成国阵承受的民意压力。纳吉的26亿丑闻，更让巫统雪上加霜。因此，“马来人海啸”的说法虽然夸张，却有其一定的根据。但5.05大选给我们的教训是，在这么一个选举制度里，得票率如果没有越过特定门槛，将与得席率不成正比。换句话说，即便反风从第13届大选的52%吹到第14届大选的55%，谁又敢担保马来西亚就能见证改朝换代？
更甚的是，若没有妥善处理伊党的决裂，第14届全国大选将无可避免地上演三（多）角战，平白让国阵坐享渔翁之利。以“新希望运动”大将卡立沙末（Khalid Samad）的选区沙亚南（Shah Alam）为例，如果来届大选伊党执意派出候选人，制造三角战以分散“反国阵”的选票，则反风再强也吹不倒国阵。“新希望运动”领袖若在大选中落败，无法凑足国会议席，“换政府”也依然只是口号。
我们必须理解这些“意气用事”的伊党领袖之用意。当他们知道自己无法取得胜利，则他们接下来会做的是破坏你的胜利。因此，伊党选举局主任慕斯达化（Mustafa Ali）会高调放话，委派非穆斯林上阵行动党选区。许多人固可不屑一顾这种不自量力的说法，但在行动党以微差多数票险胜的选区，伊党只要挖走你5%选票，则足以让你饮恨收场。
诚然，若伊党执意搅局，最大的受害者将是基层薄弱的公正党。以公正党署理主席阿兹敏（Azmin Ali）上阵的国会选区鹅唛（Gombak）为例，此地甚称伊党老巢。倘若伊党暗中搞破坏，阿兹敏必阴沟里翻船。
然而，若非得在“伊党”与“新希望运动”之间二选一不可，公正党当如何抉择呢？从原则来看，这关乎政治理念。尽管两者在伊刑法的立场上可能没有显著的差异，但“新希望运动”团队是相对可以在“共同纲领”下共事的盟友，不会刻意违反联盟共识。从道义角度，当初若非伊党务实派领袖（当下的“新希望运动”团队）坚持与民联同在，公正党可能早已保不住雪州政权。倘若公正党当下回头拥抱哈迪，叫人情何以堪？
从策略上考量，选择与哈迪主导的伊党同在，是否就能确保“三（多）角战”不会上演？我们不要忘记，5.05大选时，伊党执意在公正党上阵的双溪亚齐（Sungai Acheh）、哥打白沙罗（Kota Damansara，社会主义党候选人以公正党旗帜上阵）等选区安插候选人，导致两党双双落败。值得一提的是，5.05大选尚有安华坐镇。如今安华身陷囹圄，谁有足够的分量压得住伊党？
路已走到这里，时间不会等待公正党做决定。再拖下去，恐怕只会得不偿失，两头不到岸。
至于未来，在野力量策略上避免与伊党正面冲突有其道理，反正无法同室共处也可以成为相敬如宾的邻居。做不成的朋友未必就是敌人，与其不断与伊党公然对骂，不如冷静思考如何争取其基层支持，把群众力量凝聚为时代洪流，反将伊党一城。
就目前政治现实而言，若在野进步力量要与伊党切割，公正党还是要扮演举足轻重的角色。如果在野阵线少了伊党，而公正党又日益式微，再加上“新希望运动”起步艰辛，我们可能又要逐步倒退到那个所谓的“马来人在朝、非马来人在野”的对立中，平白毁了“烈火莫熄”运动17年来的耕耘。在纳吉、巫统、国阵最脆弱之际，如果这不幸成了马来西亚政治民主的结局，在野党领袖要负很大的责任。
林宏祥是新闻工作者，长期观察本地政治动态，热衷于跨语界书写、对话，希望马来西亚政治赶得及在天黑之前，冲出隧道。
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=31533#sthash.SVrbWGel.dpuf