来源：每日蚁论 2015年6月20日 下午 08点30分
点评：首相纳吉缺席“毫无隐瞒”论坛及其论坛随后被取消已经成为炙热话题，社交媒体充满着公众对这事件的看法以及取消后所带来的骚乱。
特别是因为如果纳吉出席，就是王对王与前首相马哈迪的交锋，他们不得不针对首相具争议性的心血结晶，1MDB的问题辩论。
警察在最后一分钟取消本次论坛引发了更多的问题。
促进人权协会（The Association for the Promotion of Human Rights，Proham) 呼吁马来西亚人权委员会（SUHAKAM）调查警方下令取消该论坛事件。
Proham主席古都布（Kuthubul Zaman ）告诉《每日蚁论》，有关警察取消了论坛并阻止马哈迪发言，马来西亚人权委员会有权力调查警察是否有违反言论自由。
他说： “马来西亚人权委员会应提出建议以使警察不会再重复这样的行为。”
但马来西亚人权委员会最近表示，它“还不如无牙老虎”。
调查之后有什么好处呢？
“政府需要重视马来西亚人权委员会的建议，并强制要求警察遵守他们的建议。
前律师公会主席古都布说：“其实马来西亚人权委员会的每一项建议都应该得到遵循。这是在其他国家的标准。”
他说他很关切削弱公众的基本言论自由。
“警方没有权力停止前首相（马哈迪医生）发言，也没有权力阻挡现任首相发言。
古都布问道： “为什么在最后一分钟取消？他们（警方）不是应该在事先已经知道相关安全的风险？”
古都布以及Proham秘书长丹尼森（Denison Jayasooria）在更早前联合声明呼吁马来西亚人权委员会对此事展开公开调查，因为它开启了一个不健康的先例，即是限制马来西亚公民对于公众利益发言的基本权利。”
“Proham的意见是这起事件将可促成一个危险的趋势，可以被理解为一种对于言论自由和基本自由的新限制，鉴于此将不断增加影响良政的问题。
该声明指出 :“这违背了我们想要在2020年成为发展国家，特别是作为一个民主成熟的国家。”
6月5日由马来西亚全民义务律师协会（SukaGuam）举办的“毫无隐瞒”论坛是为了让活跃分子、非政府组织领导人，博客和媒体与纳吉的公开对话会。
该对话会后来被警察以维持“公共秩序”为由而取消，首相署办公室之后把纳吉缺席论坛的理由归咎于警察的安全建议和指示。
但是，为什么在举办当天的最后一分钟才取消对话会呢？
在宣布举办论坛的那一刻不是已经要考量安全的问题？
但古都布是正确的。
马来西亚人权委员会应进行调查 ，言论自由是否被执法单位日渐削弱。
但是仅是进行调查是不足够的。马来西亚人权委员会的调查结果和建议应具有法律效力和快速执行。
马来西亚人权委员会主席哈斯米被引述说： “在过去20年的记录显示，我们很严格，除非我们被束缚和无法调查。”
《太阳报》引述哈斯米的话说，马来西亚人权委员会正试图推动政府给予他们更多的“权力”。
据报道哈斯米说： “我们已经呼吁政府给予我们更多的权力。我们已经做了一些建议给政府，但我们还没有得到正面的反馈。”
毕竟，为什么先置放马来西亚人权委员会成为“监督者”，为什么当他们给予建议和结论则置若罔闻？
这难道不是在浪费纳税人的钱吗？
– See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=29964#sthash.N6y2vjOb.dpuf