丹州44名朝野州議員一致通過伊刑法法案，為國家政治帶來變數，政壇也可能重新洗牌。
國陣12個成員黨集體向巫統表態，反對伊斯蘭黨即將在國會提呈的伊刑法私人法案，這讓巫統面對兩難的局面；而伊黨的背信棄義，則導致民聯面臨瓦解的危機。
既然國陣成員黨已經表態，巫統就不能再模棱兩可。若巫統繼續其“馬來人大團結”的路線、挺伊刑法，國陣可能分裂，讓巫統失去政權，因為巫統和伊黨掌控的議席不足以組織政府，巫統必須權衡得失。
可以這麼說，如果不是東馬成員黨出手，特別是砂土保黨主席阿德南，以馬華和民政黨的力量，無法阻攔巫統。東馬執政黨證明它們可以鞏固國陣政權，也能夠制衡巫統。
砂州將舉行州選，此刻提出伊刑法是政治不正確；況且，在沙巴和砂拉越於1963年參組馬來西亞時，雖然在聯邦憲法下，伊斯蘭是聯邦的官方宗教，但相同條款不適用於東馬，這兩州沒有任何官方宗教。
落實伊刑法違反了東馬兩州共組馬來西亞的契約，巫統領袖不能遺忘對沙砂的承諾。
東馬國陣成員黨不乏穆斯林，但是他們以多元種族和宗教的利益為重，拒絕伊刑法，這說明了穆斯林不能抗拒伊刑法的講法並不正確；前首相馬哈迪在1993年就曾經拒絕伊黨吉蘭丹州政府提出的伊刑法，當時馬哈迪還致函警告丹州政府，若丹州政府堅持落實伊刑法，中央政府將向丹州政府採取行動。
12個國陣成員黨此次站穩立場，可圈可點，在民聯成員黨節節敗退之際，他們的表現，為自己加分，但接下來巫統將決定結局。
對巫統來說，它先引誘伊黨落實伊刑法，就是在玩火，最終如願讓民聯陷入解體危機，但現在火燒到自己的身上。一旦伊黨提呈私人法案，巫統要如何應對？拒絕它，巫統將受到宗教激進分子的攻擊；支持它，國陣則可能分裂。
其實，伊刑法並不符合巫統的鬥爭目標，巫統領袖的宏願是“高收入的先進國”，伊刑法將扼殺國家轉型計劃，因此巫統應該儘早退出伊刑法的政治遊戲。
同樣的，納吉現在也左右為難，黨內有一股加強伊斯蘭化的聲音，也有逼他下台的勢力。國陣成員黨表態全力支持納吉的領導，除了幫他化解黨內壓力，也有作為他後盾，要巫統拒絕伊刑法的用意。
納吉有多種拒絕伊刑法的方法，包括通過編排國會議事程序，不讓私人法案呈上國會，如何決定看其智慧。
伊黨推出伊刑法，迫使行動黨必須做出抉擇，如果再拖拖拉拉，選民會懲罰該黨，首先是砂州大選的考驗。
基於雪州政權及伊黨掌控馬來票，公正黨對伊黨態度曖昧，若公正黨不捨得離棄伊黨，行動黨可單獨離開民聯；行動黨曾經與伊黨理念不同，於2001年退出替代陣線。既然已有了這樣的經驗，再次退出反對黨陣線，也不是甚麼大不了的事。
不過，若最終能保住雪州政權，相信公正黨會選擇和行動黨同行；但行動黨必須確保公正黨議員不會在國會支持私人法案，以讓伊刑法胎死腹中。
民聯瓦解後，或許反對黨無法在下屆大選入主布城，然而捍衛世俗政體及原則卻更加重要。
伊黨這次孤注一擲，不能全說是掉入巫統陷阱，因為伊刑法是它的終極目標，只是要付出慘痛的代價。
在目前的宗教和政治氛圍下，伊刑法是不能玩的遊戲；政黨人士現在已嚐到苦頭，當務之急是回到正軌，避免宗教情緒進一步激化，反治其身。
（星洲日報／風起波生‧作者：林瑞源‧《星洲日報》副執行總編輯）