力证慕尤丁不认同纳吉声明 林吉祥促他勿胆怯临阵退缩

林吉祥坚信，慕尤丁并不认同首相的声明，因此他促慕尤丁不应患上“胆怯症”，在发表言论后临阵退缩。

“副首相暨巫统署理主席慕尤丁不应患上‘胆怯症’，在周五晚上发表勇敢和值得赞赏文告后临阵退缩。”

“他反而必须要继续站稳立场，在处理420亿令吉一马公司丑闻上，捍卫公共利益、负责任和良好施政。”

将首相办公室文告撕碎

林吉祥（右图）也是振林山国会议员。他今日发文告力证，慕尤丁周五促公账会可先行调查一马公司的言论，显然与纳吉所言相左。

“当慕尤丁说他的一马公司文告与首相纳吉没有冲突时，他是在否认一件事实。”

林吉祥表示，在比较纳吉与慕尤丁前后所发表的文告，就可提出一个总结，即慕尤丁所谈论的事项，已经超出内阁所谈论的范围。

“实际上，慕尤丁文告是在驳斥首相办公室的文告，并将之撕成碎片。”

指慕尤丁质疑内阁决定

他坚称，慕尤丁在文告中其实是质疑，为何内阁为一马公司的廉正背书。

他点出，慕尤丁的声明提及，一些针对一马公司的指控，是与从2009年开始的交易有关，而这些交易并没纳入德勒（Deloitte）在2013年所稽查的账目中。

林吉祥阐释，上述指控，包括一马公司和沙地石油国际公司的联营公司计划，并没纳入德勒所稽查的事项内。。

他指出，由于上述联营公司，是在2013年前发生，而德勒当时还未受聘担任稽查公司，因此内阁不可以依赖德勒来判断，一马公司在2013年之前没犯下任何错误。

要求内阁公开决策细节

他进而根据慕尤丁周五声明，抛出数个问题：

（一）在任何情况下，内阁如何在相关者给予少过2小时的简报上，如同法官、反贪污会、警察和总检察司般判断一马公司没犯错？

（二）为一马公司廉正背书，是内阁决定还是只是首相办公室的说法而已？

（三）如果是内阁决定，是哪位部长建议该决定？内阁投票结果（一致通过还是经过投票），清楚列明投票支持和反对两方部长的身份。

（四）内阁上述动议存在着合法和法律问题，因为首相作为一马公司顾问团主席，是利益相关者。纳吉是否有呈报其利益冲突，退出内阁会议讨论一马公司，并要求慕尤丁主持内阁？

（五）假若没有上述内阁决议，首相办公室如何能欺骗内阁？首相办公室究竟曾欺骗内阁多少次？

副揆否认与首相不同调

林吉祥也认为，慕尤丁促公账会先行调查一马公司的言论，即与首相办公室的声明相违。

“事实上，当副首相要求总稽查司对一马公司做出舞弊调查，确保一马公司的营运没滥权时，就证明内阁没有“为一马公司没犯下错误而背书”。”

首相办公室是于本月4日发表文告表示，纳吉指示总稽查署先核查一马公司的账目，然后才呈给国会公共账目委员会审视。

惟慕尤丁两天后发表文告指称，公账会不必等待总稽查司的稽查结果，就可以自行先调查一马公司。

不过，慕尤丁随后否认，其言论与纳吉不同调。