《当今大马》2009年2月21日 傍晚5点49分
‘主行动党主席卡巴星（右图）今日以国会议’身份批评，反贪污”‘会主席阿末赛益（Ahmad 
Said Hamdan）滥”权力在未获得检控官同意起诉雪州大臣卡立前，就公开声称后者贪污证据确凿。因此，他要求后者作出合理解释。否则，将在国会下议院提出有关课题。
卡巴星表示，阿末赛益如此公开指称掌握强而有力的证据起诉卡立，是一项严重的作法，“他必须解释’公众’表有关言论的基础及动机。”
“他不能随心所欲地’表谈话，一切必须依照法律行事。公开’表类似的言论已是一种滥权的行为。”
需先获检控官同意才可提控
此外，他也批评，阿末赛益误称反贪污”‘会享有检控权。毕竟，《大马反贪污”‘会法令》第58条款已清楚阐明，在此法令下’对一项罪行所作出的提控，除非”或获得检控官的同意，否则不能进行。
“反贪污”‘会虽享有蛮大的调查权力，却仍然不具有检控权。’对他不了解第58条款的存在，感到十分诧异。而有关拥有确凿证据提控卡立的言论，已给人一种”误印象认为，”‘会如今可自行进行提控。”
阿末赛益是在昨日早上表示，已掌握确凿证据，起诉雪州大臣卡立依布拉欣涉嫌滥”公款购买祭祀牛只，以及维修其私人丰”凌志轿车。另外，他也表示，该”‘会虽享有检控权，但”于此案涉及一名非常重要的人物，因此最好是交”总检察署去处理。
卡立未被证明有罪前仍清白
此外，卡巴星也批评前州务大臣基”（左图）胡乱开炮要求，卡立在被提控后”辞去州务大臣一职的说法。他反驳说，辞职的课题根本不存在，因为在法律上，一个人在被证明有罪前仍然是清白。
被询及是否可起诉阿末赛益，他并未正面回”而只建议，卡立认真看待'”究阿末赛益所’表的谈话。因为，后者在检控官同意提控前，就声称证据确凿的言论形如未审先判，并促成’众的偏见。
不满反贪”会尚未对付林”
另外，他也质问，反贪污”‘会为何仍未对司法短片主’林”律师采取法律行动，“在听证会召开一年后，’们还没有看到他被提控上庭。”
他提’，反贪污”‘会必须秉公处理，不该持有双重标准。
为恐”案录取一个小时口供
卡巴星是今午11时45分在其槟州律师楼’对接获死亡恐”一事，接受助理警’伊斯迈（Ismail Jamaluddin，左图）录取约一个小时的口供后，召开记者会如此表示。
昨天才报警的他表示，警方已援引’事法典第507条文，即以匿名通讯进行’事恐”来调查有关案件。根据该条文，被’一旦罪名成立可被判坐牢最长2年及加上第506节条文所赋予的’罚。
第506节条文则阐明，触犯恐”罪行者可被判坐牢最长两年，或罚款，或两者兼施。但如果恐”行为导致人’伤亡，或引起火患而造成财物损失，则可被判坐牢最长7年，或罚款，或两者兼施。
无论如何，卡巴星再度重”，全国总警长必须认真看待他的投报，以保护国会议’的安全。他也’寄送恐”信的人士’出强烈讯息说，不会因此停止履行其捍卫国’利益的任务。