有怎樣的人民，就有怎樣的政府

林明華‧《星洲日報》執行編輯）

在很多外國朋友眼中，馬來西亞還算是個多種族和諧共處的模範國家，因為多元，不同的種族和社群仍然保有他們各自的文化習俗，在此交融，讓這個國家變得多姿多采，也展現了它獨特的迷人風情。

然而，這些年來，情況好像正在變化，多元的和諧聲音，已漸被單元的嗓音所淹沒。例如，這邊廂，“停建華小”、“關閉華小”、“外來者”的爭議仍然甚囂塵上；那邊廂，又傳來了吉蘭丹政府將在明年推動落實伊斯蘭刑事法的消息。

更令人驚悸的是，據全國政治部反恐組主任拿督阿育漢揭露，“哈里發國”組織成員，竟策劃在我國斬首非穆斯林。

當極端的言論不停散播，當令人不寒而慄的恐怖消息不斷衝擊著多元種族、多元宗教、多元文化的馬來西亞，我們該怎麼辦？危機當前，誰來維護我們的多元傳統文化？誰來保障我們各族的基本權益？

如果我們真的奉行民主制度，民選出來的政府，顯然責無旁貸。政府須負起保障人民的自由權和生命權，並為人民創造幸福生活的責任。而這，還須是不分種族、不分宗教、不分文化，且是不分性別的。

概括的說，上述所言，就是我們念茲在茲的基本人權。

談到人權，我們便會想到“世界人權宣言”，以及其他一些涉及人權的國際公約。這些人權宣言和公約既賦予我們參政權和參選權，也賦予我們言論、結社、集會、信仰，以及學習母語、保護本身民族文化等的所謂民主權利。

民主當然是好東西，但民主也有它的誤區和不足之處。民主制度雖然讓人民擁有選出政府和更換政府的權利，但因為“少數必須服從多數”的原則，有時候，政府往往會為了爭取屬於大多數者的選票以保有政權，而取悅多數族群，犧牲少數族群，使少數族群受到種種不公平、不合理的對待，甚至慘遭清洗，釀成人間大悲劇。

民主無法排除“大多數人的暴政”，或者說民主剝奪少數人的人權的例子，可說是俯拾皆是，處處可見，只是國家不同，程度上也有所不同而已。

所以說，一人一票的理念雖然是好的，但它只是符合了民主的最基本原則，未必就能保證產生一個好的政府或者好的政策。要確保一人一票制能產生好的政府和好的政策，先決條件是，絕大多數的選民，必須是有素質、有責任感、有良知，有民主認知、能獨立思考的人。所謂“有怎樣的人民，就有怎樣的政府”，就是這個道理。

在馬來西亞，一個不容我們忽視的政治現實是，基於選票上的考量，種族政治仍然擁有它很大的市場，政治仍然被代表某方（種族、宗教、文化、經濟）利益集團的少數精英所控制，而他們可以為了一己的利益，而死死抱著種族政治或者宗教政治不放。今天國內出現這麼多令人匪夷所思的極端言論，出現諸如伊黨和巫統內部的保守勢力，出現追隨“哈里發國”的恐怖分子，正是這種短視和狹隘的政治格局下的必然發展結果。

顯然，我們所奉行民主是有其缺憾的，如果我們的政客還不自我反省，還是繼續沉迷於種族政治的遊戲，我們的社會，必然也會製造出更多的極端分子和恐怖分子！

（星洲日報／若有所思‧作者：林明華‧《星洲日報》執行編輯）