《星洲日报》2014-10-08 10:23
前首相馬哈迪自2003年下台後，退而不休，時而對繼承者冷嘲熱諷，時而發表爭議性言論，讓大馬人民無論是高官顯要或市井小民，都無法忽視他的存在。
前朝元老的諍諫之言，固然能給繼承者當頭棒喝，避免行差踏錯，但像馬哈迪如此不甘寂寞，任何事都想插上一腳的老人，只有給執政者帶來困窘。
馬哈迪下台11年，卻還任何事都看不順眼，阿都拉在他眼中一無是處，納吉上任，第一個任期對納吉尚且以禮相待，目前已對納吉表現出按捺不住的怨言和怒氣。
今年8月，他終於嚴詞訓斥了納吉，批評納吉在治理國家方面犯下巨大錯誤，不但公開表示收回他對納吉的支持，甚至表示後悔“選擇”納吉來取代阿都拉雲雲。
實際上，阿都拉和納吉的許多政策，都是遵循前朝軌道而行，馬哈迪仰天吐痰，不過是自惹污穢而已。
70年代以一本《馬來人的困境》東山再起的馬哈迪，在21世紀的今天，仍不斷認為馬來人是落後的。
退休後的前幾年，他抨擊利惠政策，批評馬來人只想要汽車入口准證、工程合約、執照，卻通通轉賣他人，要馬來人自我檢討。
上個月中旬，馬哈迪更在一項活動上，批評馬來人擁有三大劣根，即懶惰、沒有羞恥心及缺乏誠信，並為自己擔任首相22年仍無法改變馬來人的思維和弱點而感嘆。
馬來人劣根性之說，自然引起社會議論，馬來社會有抗辯，亦有為老馬辯護；非馬來人社會冷眼旁觀之餘，莫不嘀咕：如果馬來人真的如此不堪，也是馬哈迪22年政權所種下的惡果。
任何人要是能坐享其成，還須要努力奮鬥嗎？如果成績平平也能上大學，年輕人還須要拚命用功嗎？
馬哈迪一方面責備馬來人不努力工作和讀書，一轉身，馬上又抨擊“績效制”會導致某個族群無法和人競爭和被邊緣化，必須讓這個族群享有“特別待遇”，才能減緩種族的緊繃關係。
這種自相矛盾的言論，說穿了，還是逃不脫種族主義的影子，即使馬哈迪當過22年的馬來西亞首相，他的思維顯示，他始終是70年代只關注《馬來人的困境》的那位馬來政治人物。
退位後，雖然受到主流媒體的冷待，但馬哈迪仍通過電子媒體繼續發揮他的影響力，他表面批評馬來人不爭氣，實際含有種族主義的言論，對種族和諧與團結，才是最大的破壞。
今日的馬來人也有優異和具備競爭力者，不容我們以偏概全，即使有懶散和不思長進者，追根究底，也是因為一個已拖延數十年而無法拋棄的柺杖政策，奪走了他們的競爭力。
不管是恨鐵不成鋼，還是恨爛泥扶不上壁，馬哈迪維護本身族群利益的心態，是無可質疑的，但這種思維和心態，已經和目前致力營造一個馬來西亞精神的時代格格不入，應該遭到唾棄。
“馬哈迪思維”若繼續發酵，不但阻撓國家前進，國人對馬哈迪的最後一點尊重，恐怕也會隨著他的喋喋不休和混濁的噪音而消失。
（星洲日報／游走邊緣‧作者：陳寶卿‧《星洲日報》主筆）