《当今大马》2014年6月23日 下午3点59分
马来西亚基督教联合会主席尤方成牧师表示，对联邦法院的裁决“自然极度失望”，惟基督教社群还是会继续在马来文圣经和各种马来语活动场合使用“阿拉”字眼。
他在文告中表示，总检察署曾于2013年10月20日公开地发表的声明指出，“阿拉”字眼的裁决只是针对《先锋报》。
“总检察署作为马来西亚政府的法律顾问，我们将确保总检察署和马来西亚政府遵守这个立场。”
“既然罗马天主教会的上诉被拒，我们会继续我们例常活动，并视上诉庭的裁决仅是针对特定案情，持续认为基督教徒社群有权继续在针对马来语社群的圣经、教会崇拜及弥撒、教会的聚会及教会的活动中使用‘阿拉’字眼，就如我们一直以来的活动方式。”
联邦法院是在今早驳回天主教会和《先锋报》的上诉准令申请。这意味上诉庭在去年10月宣布禁止马来文版《先锋报》使用“阿拉”字眼的裁决继续有效。上诉庭判的决也指出，“阿拉”字眼并非基督教信仰的一部分。
上诉庭判决诸多错误
“公平的决定应该是允许（《先锋报》和天主教会的）上诉，来纠正上诉庭对于案件的诸多不正确的言论和观察。”
不过，他也表示，我国法庭目前还有数宗牵涉到相关课题的案件正在审讯。
“我们唯有观察这些案件是否会提供替代途径，来捍卫马来西亚的宗教自由及履行宗教的权利。”
尤方成最后呼吁，全国基督教徒保持坚定的信仰，并同心勇敢地面对这个漫长的挑战。
基督青批评判决违宪
另一方面，马来西亚基督教青年协会（简称基督青）也对今天联邦法院的判决感到极度的失望，并提出强烈的抗议。
基督青认为，联邦法院这个决定是极为不负责任，而这样的决定是无法平息当前就“阿拉”课题所产生的混乱及争议。
基督青全国总会长方嘉雄表示：“我一向来都认为‘阿拉’事件是个学术事件，东马土著基督教群体在马来西亚还没有成立之前就已经使用这个字眼。而之前上诉庭的裁决所建基于的观察及陈述是存在着误解的。”
“其中一个最大的误解就是，认为使用‘阿拉’字眼不属于基督教群体的宗教操守。这根本对砂拉越及沙巴的土著基督徒群体是一种侮辱！”
方嘉雄强调：“这些构成上诉庭裁决的理由是存有严重错误的，现在连我们要提出上诉的申请也不批准，我认为这是违宪的！”
吁基督徒以祷告守望
基督青认为，联邦法院的此次决定将会对非穆斯林在马来西亚的宗教自由的保障有着非常负面的影响。
此外，此决定也会对目前宗教局涉及违宪及侵犯非穆斯林宗教权益的几宗争议案件，带来无法想像后果。
因此，基督青呼吁联邦法院及有关单位应该基于此案件影响深远的缘故，重新考虑并给予罗马天主教会上诉的机会。
同时，基督青也呼吁全国基督徒用宽容的爱，继续忍耐并祷告来守望我们国家的局势。