发展商摧毁考古遗址引公愤•民众费解政府未列为保护区

ef0295d4e58e4dded5403bbb58f2d5d0.jpg

•刘嘉铭•

《当今大马》2013年12月4日 中午12点28分

吉州布江谷第11号兴都庙考古遗址被摧毁,引起全国哗然。部分当地与外州人士闻讯后,甚至误以为整个吉打古国发源地遗址已一夜之间绝迹,进而趁学校假期涌至布江谷考古博物馆一睹究竟。

该座位于马莫(Merbok)的博物馆,每月都平均接待1万名访客,全年达15万2000人次。《当今大马》记者昨天抽样跟几名访客交谈中发现,他们都是冲着遗址摧毁一事而来。

有者甚至专程从柔佛居銮和槟城前来,了解全部遗址和文物是否已毁于一旦。

教科书只略提布江谷

eae96fc6b0e8a6b4897f24cd2f52c516.jpg尽管未误解博物馆范围内的遗迹也已遭殃,历史老师阿都拉曼(Abdul Rahman Noordin,右图)对第11号兴都庙被拆除一事仍感到痛彻心扉,并对有关当局管理国家历史遗产的方式大失所望。

“这种事情不该发生。身为本地人,我很心痛,因为这是吉打州和国家的资产之一。”

不仅如此,目前在吉打教书的他表示,大马在宣传本身历史上力道不足,教科书虽然有提到布江谷,但不够详尽,同时没突出其重要意义。

“由于缺乏宣传,外地游客似乎也鲜少到此一游。即使不少本地人来参观,也不见得对历史有兴趣。他们可能只是来看一看拍照就回去,我本身倒想了解更多。”

莫借马来主权改历史

968796ac3cce7d9d72e096be49f02e2a.jpg如今,布江谷考古博物馆共收藏着近千件考古文物,包括第11号兴都庙的墙石、建材、模型和当年挖掘出土的旧照片。除了修复在现址出土的遗跡,馆方也将附近地区出土的考古遗址迁移至此。

继槟州第二副首长拉玛沙米和人民力量党领袖造访后,公正党前峇都蛮州议员拉文(S Raveentharan,左图)昨天也到博物馆参观。

他之后形容,州务大臣颁布停工令的举动为时已晚,国阵将失去印裔和其它历史组织的支持。

“首相和他的内阁成员休想隐瞒和消灭国家历史真相,不要假借马来主权之名篡改历史。”

主动保护非等联合国

前记者黄文慧受询及时表示,破坏有关国家遗产的罪魁祸首须受到制裁,而马来西亚应采取更多措施保护古迹。

“古迹在建国过程中,扮演着重要的角色。他们(发展商)夺走了我们的历史和集体回忆。但除了严惩,我们有必要让年轻一代了解古迹的重要性,以免重蹈覆辙。”

52ae58c7905684aa900b22af2add5b0d.jpg难掩一脸失落与悲愤的工程师英德兰(R.Indran)在博物馆外受询及时则表示,该遗迹或是东南亚历史最悠久的考古遗迹之一,发展商宣称不知道具有历史价值及政府未宪报保护,令人百思不得其解。

他说,历史和考古遗迹无关种族宗教,是全人类的共同资产。此外,保护古迹遗址是常识,发展商可以筑起围篱,最终或许能提高房价。

“如今,一切都化为乌有。所以,我们不能等联合国文教科组织宪报,要做好本份保护属于我们的古迹和文明象征。”

三个月后才引起关注

布江谷千年历史古庙遗址被拆,让路给发展计划的消息在上周才开始传开。结果,吉打州务大臣慕克里兹前天对发展商颁布停工令,接着昨午宣称可以在原址重建古庙。

eae33444c9106d04eebb37259a0e896c.jpg根据布江谷考古博物馆一名不愿具名的发言人,遗产局早在大约9月告知他们此事,所以前者一早就知情,只是最近在媒体曝光才引起外界关注。

她说,布江谷的考古遗迹原属该博物馆管辖和处理清洗工作,唯2006年已交由遗产局接手。至今,当局尚未向联合国文教科组织申请,将整个遗迹列为保护区。

“按照惯例,当局每两个星期都会到遗迹进行保养工作。但是,他们数个月前去到现场却发现第11座兴都庙已被夷为平地。”

叹当年努力付诸东流

7aae9cc279ce986b8e0203a02760319d.jpg另一名官员向记者展示旧照片感叹说,其前同事和考古团当年辛辛苦苦发掘第11号兴都庙的遗址,如今却轻而易举地被摧毁。

“考古学家发掘了大约80遗址,唯只修复重建其中8个,包括第11号兴都庙。若在我们的权限范围,肯定会妥当保管。至于为何没宪报保护,那是上层的事了。”

“很肯定,根据遗产法令,这(铲平遗址)是不对的。发展商不可能不晓得庙宇的重要性,他们购地前肯定知道,土地的地位和有什么结构在上面。”

另外,他费解,为何附近以印裔为主的居民未察觉铲除行动,否则可及时通知当局阻止。

围警戒线没动工迹象

《当今大马》之后在当地居民迪纳斯古玛(Dinesh Kumar)和玩伴带领下,冒着蒙蒙细雨到双溪峇都(Sungai Batu)的第11号兴都庙遗址。

01e811c6d8929bed144344f52fbfd3cd.jpg该片原本是油棕园的地段已近乎夷为平地,地面铺上了红泥沙。唯几辆铲泥车只停放在不远处,暂时没有继续施工的迹象。

根据观察,警方在现场用黄色警戒线围起了两个长方形的范围,面积较大者相信是已被铲平的遗址地点。

距离该处几公尺被围起来的地方,则堆满了泥沙、树干、枯叶和砖块,唯无法确定是否遗迹的“残骸”。

质疑要如何重建古庙

eeee636f828b8dfa1f1c63b98a4cbad1.jpg根据迪纳斯古玛,古庙原本被油棕树所包围,位置相当隐蔽,居民在发展商动工时未察觉。

“直至地段被铲平及一些大人物开始进来巡视时,我们才发现,古庙已经被破坏了。”

尽管当地有一间简陋失修的小教堂,显示附近居民多属天主教徒,迪纳斯古玛表示,摧毁古庙的据举止仍然让社区居民感到难过。

“我们当然生气,有关遗迹从远古时代就在这里。要如何去重建?肯定无法再恢复原貌。”