 |
•马新社•
《当今大马》2013年11月12日 下午3点11分
天主教会已向联邦法院申请准令，以针对上诉庭批准政府上诉，禁止其刊物《先锋报》使用“阿拉”字眼的裁决，提出上诉。
教会的其中一名代表律师本杰明道森指出，他们已于昨日向联邦法院主簿署入禀申请。
他今日告诉马新社：“教会已在上诉联邦法院的准令申请中，提出26道法律问题。”
他说，有关的司法问题涉及3个领域，分别是宪法问题、行政课题及法庭是否可裁决比较宗教（comparative religious）课题。
信仰自由是否受侵犯
他说，显著的问题包括作为官方宗教的伊斯兰教，是否侵犯联邦宪法第二部分的基本自由，特别是少数宗教团体信奉宗教的权利。
他指出，另一项重要的宪法问题是国家是否可以干预宗教团体，管理本身事务的权利。
他指出，另一道问题是，特定宗教团体被指遭到混淆的说法，是否是限制另一宗教团体权利的根据。
他指出，针对行政法律的问题将集中在内政部长的权力，即内政部长以国家安全受威胁和公共秩序为根据，所做出的决定，是否可被法庭检讨。
他说，上诉庭是否可展开互联网研究，接着针对比较宗教课题，做出特定的结论。
他指出，天主教会将把准令申请提呈给总检察署，以传递给内政部长和政府及各州的宗教团体。 道森指出，他们预料在择定案件管理的日期后，法庭将会择定日期，以聆听教会所提出的上诉准令申请。
上诉庭批准政府上诉
在今年10月14日，以联邦法院法官莫哈末阿邦迪为首的上诉庭三司，一致批准政府的上诉，禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼。
在2010年2月16日，也是《先锋报》主编的吉隆坡大主教默菲巴吉安入禀司法检讨申请，将内政部长和政府列为答辩人，要求宣判内政部禁止该刊物使用“阿拉”字眼的决定不合法。
《先锋报》以4种语文出版，在马来版中使用“阿拉”字眼，马来版主要是供沙巴及砂拉越居民。
高庭于2009年12月31日批准《先锋报》使用“阿拉”字眼诠释上帝（God），并裁决内政部禁止《先锋报》使用“阿拉”字眼不合法及无效。
政府随后针对这项裁决提出上诉。