 |
《当今大马》2013年11月19日 下午1点50分
诺丁汉大学助理教授蒂莎修顿撰文表示，大马主流媒体犹如执政党国阵的喉舌，反映大马并非像所宣称的那样民主。
蒂莎修顿（Tessa Houghton，右图）的文章指出：“大马的主流媒体……其实像是国阵的喉舌。”
“唯有媒体遵循新闻专业，例如华文（媒体）及网上媒体那样，才可说是发挥了媒体的功能。可以这么说，在这个号称要打造世界上最民主的地方，其实有些事情已经非常腐朽了。”
首相纳吉曾多次公开表示，将把马来西亚打造成世界上最民主的国家。
媒体和党报角色不同
蒂莎修顿曾在今年大选期间，负责研究大马英文和马来文媒体有关大选的报导。研究发现，官方新闻社《马新社》、英文报章、马来报章的逾八成报导都是攻击民联。
不过，该研究引起一些质疑，认为没有将在野党党报，如伊斯兰党的《哈拉卡》和人民公正党的《公正之声》列入研究。
蒂莎修顿近日撰文回应这些批评。该文章刊登在澳洲大学的《新曼陀罗》网站上。
该文指出：“党报和新闻媒体有不同的角色，前者不能取代后者。”
“新闻媒体应该促进讯息充分的政治参与，并且希望理解（如果不是赞同）我们社群的社会政治观点。党报则是表达政党鼓吹的事项，倾向于‘向支持者布道’。”
三成五人民没有上网
蒂莎修现在任职于诺丁汉大学士毛月分校。她也驳斥有些说法指称，社交媒体的讯息能够平衡印刷媒体的偏颇。
她指出，约35%大马人还是没办法上网，大部分是年老、贫困与乡区群体，这可从投票倾向中反映出来。
“这些人口一直吸收国阵伪造成新闻的宣传，而另一方面，宽裕的、年少和都市的群体则是活在多元竞争和批评观点的讯息轰炸之下。”
社交媒体恐加剧分化
另一方面，蒂莎修也提醒说，不要只是依赖社交媒体推广政治辩论，因为这会导致根据政治倾向形成的社会分化，并将这称之为“网络巴尔干化”。
“不管是哪一种政治制度，媒体都是民主和有公信力选举的关键。”
“马来西亚第13届大选期间，那些依赖英文和马来文报章及电视的公民其实并没有获得足够和准确度资讯，以便形成投票的倾向。”