《星洲日报》2014-06-06 09:10
讀報得知，教育部官員“勸告”某教師在面子書上貼圖文時要謹慎。有關冒犯性貼圖是安順補選行動黨候選人黛安娜的競選海報。
報道引述一名官員說，教師不應該涉入政治，反之應該專注於教學。首先，我們的教師不只是教書。他們也涉及各種消耗力氣和意志的活動，他們是被迫的。投訴的最大來源是他們被大量的行政工作壓得透不過氣來。
不過，儘管如此，我是認同教師不應該涉足政治，但前提是他們不能因為涉足政治而影響了教學。如果他們是在空閒時活躍於政治，那有甚麼問題？參與政治是他們的民主權利，表達政治意見是他們的人權。
哎呀，但我忘了，我們是生活在馬來西亞。民主和人權對於掌權者是十分陌生的理念。我們也不要忘記雙重標準。我質疑，如果那位被“勸告”的教師，是張貼國陣候選人的競選海報，他/她會不會同樣受到部門的關注？
其實，當中有選擇性的健忘症在發酵。不要忘記，在當年聯盟（現在的國陣）推動的獨立運動中，教師是站在前線的。事實上，巫統一度十分倚重教師的支持。
當然，這是可以理解的，因為在獨立前馬來亞，教師一般上是受過最高深教育的，而且他們也十分有政治意識。
這就是為甚麼，一直到現在，教育部長是十分重要的職位。執政黨要和教師保持緊密關係。這個職務是太重要了，所以一直以來，誰人擔任教育部長，就是候任首相。因此，顯然教師在我們的政治發展中是極為重要的。哎呀，但我忘記了，歷史上這些教師都是巫統支持者，所以我猜想他們涉足政治，是沒有問題的。
無論如何，回到我們的現況。你是誰，擔任甚麼職位，並不重要，你有絕對的權利擁有本身的政治觀點並表達出來。有一樣事情一般相信說明了整個情況，那就是那位教師的面子書貼圖被視為反政府。
事實就是事實，即使他/她反政府（順帶一提，這依然是任何人可以擁有的觀點），她的貼圖是有關補選。
所以如果她選擇其中一個候選人，她其實是在政黨之間做選擇。無關政府。選舉是關於選擇一個人，或者在馬來西亞的語境中是選擇一個政黨，即你要他成為政府的一部份，或者產生一個政府。
這是民主體制的最基本。教育部官員似乎無法理解此簡單概念，其實並非好事；因為連這樣基本的東西都不能理解，那麼他就完全不應該涉及教育！
（星洲日報／無畏新世界‧作者：阿茲米‧馬大法律系副教授）