《光明日报》2012-11-05 12:11
 |
陈宗兴（右）向梁俊杰了解AES控制中心发错传票的情况，後方的黑色丰田Harrier轿车是梁俊杰的车子。（图：光明日报） |  |
AES控制中心發出的傳票與梁俊傑的車子資料有異，車款、車牌號碼及顏色都大不相同。（圖：光明日報） |
（槟城•大山脚4日讯）自动执法系统（AES）再摆乌龙，车牌号码PKR 1811的白色丰田Camry轿车被拍到超速驾驶，传票却寄到车牌号码PKR 181的黑色丰田Harrier轿车车主家中。
PKR 181的车主梁俊杰（34岁，电子厂经理）声称没去过霹雳州，却接获当地AES控制中心（A区）发出的超速驾驶传票，传票上的车牌号码、车款及颜色与他的车子完全不符。
“我没到过霹雳”
他申诉，在处理此事期间，陆路交通局把问题推来推去，甚至要他致函给当局，令他四处奔波。
住在百利镇的梁俊杰於10月18日接获AES控制中心寄来的300令吉传票後错愕不已，因为传票照片上的白色丰田Camry轿车与他的黑色丰田Harrier轿车完全不同，他的车牌号码是PKR 181，白色丰田Camry轿车的车牌号码则是PKR 1811。
梁俊杰周日上午在巴当拉浪区州议员陈宗兴陪同下召开记者会，并出示上班时间，证明在违规时间10月10日中午12时34分，他正在工厂工作，而且没去过传票所指的违规地点，即南北大道204.6公里处。
梁俊杰说，他於10月23日到陆路交通局验证传票，当局却不知道如何协助他解决问题，只给他布城陆路交通局AES控制中心的地址，请他自行致函。
“我怀疑车牌号码被盗用，因此於10月23日到警局备案，警方建议我寻找其他解决方案。＂他已於10月29日致函布城陆路交通局AES控制中心，至今未有下文。
“这起事件让我备受困扰，浪费我的时间和精力。我认为AES执法系统仍不够成熟，传票上除了AES控制中心的地址，就没有其他联络方法。传票上应附上热线电话，方便民众拨电询问。＂陈宗兴接获投诉後已与陆路交通局接洽。
他指出，这起事件疑是人为疏忽，AES控制中心与陆路交通局取得车主的资料後，没有仔细检查车牌号码、车款及颜色就发出传票，实在不专业。
他说，梁俊杰本来不应该接获传票，却因为车牌号码相差一个字而搞混，被迫四处奔波。
“虽然AES是由外包公司负责，但陆路交通局有责任确保工作人员的素质。我认为当局应该考虑对无辜的车主作出赔偿。＂
【热点新闻：AES系统风波】
（光明日报）