《星洲日报》国内 2013-01-05 11:20
（吉隆坡4日讯）供词前言不对後语，首要媒体电视与电台网络集团副总编辑拿督莫哈末阿斯拉夫当庭被捉个正著！
阿斯拉夫今日在“霹雳前州务大臣拿督斯里尼查起诉第三电视（TV3）等两造诽谤案＂中供证时声称，第三电视在去年5月30日晚间新闻报导尼查在推特贴文向柔佛苏丹依布拉欣道歉的新闻，是出自於英文报章《星报》的消息来源。
不过，尼查的代表律师莫哈末菲特立随即纠正阿斯拉夫说，尼查在推特上向柔佛苏丹道歉的新闻是在去年5月31日才刊登在《星报》上，但第三电视却早在一天前即引述尼查的推特贴文。
现年45岁的阿斯拉夫是於2009年6月开始加入首要媒体集团出任集团编辑一职，并在2011年擢升为首要媒体电视与电台网络集团副总编辑，他今日接受莫哈末菲特立盘问时宣称，当他於5月30日在第三电视晚间新闻中看见尼查向苏丹道歉的报导时，他并不感到意外。
“我曾询问当天的值班主任从哪里取得尼查向苏丹道歉的推特贴文，他告诉我有关贴文是从5月31日的《星报》中所取得的。＂不过，在律师向他发出强烈质疑後，阿斯拉夫马上改口说，值班主任其实是从尼查的推特取得有关道歉的贴文。
当受询有关贴文的详细内容时，他声称本身不记得贴文的内容，包括其发布的日期或所使用的语言。
阿斯拉夫：再三审核新闻稿•“没造假新闻诽谤尼查＂
阿斯拉夫说，第三电视并没有藉“WWW1车牌＂风波一事来砌词诽谤尼查，或撒谎制作虚假的新闻。
他指出，第三电视在播报有关尼查的新闻前，已再三审核了新闻稿，并坚称新闻稿内容符合该电视台公平和准确报导的准绳。
也是辩方第一证人的阿斯拉夫在本月2日供证时说，由於“WWW1车牌＂风波涉及柔佛苏丹和尼查，所以有关课题可归类为“大事件＂。
他认同，第三电视把新闻的焦点，放在尼查指责柔佛苏丹滥用公帑标得“WWW1车牌＂的事宜上。
当律师追问他为何第三电视“来得及＂联络柔佛州总警长拿督莫达，却拒绝向尼查求证时，阿斯拉夫声称，这是因为他们已清楚知道新闻的来源（尼查的推特），而且确认新闻来源的方式有很多种，他们无需亲自向尼查确认。
“有关推特（贴文）是尼查的，我们从很早开始就已跟进尼查的推特。＂针对他是否知道尼查在接受警方调查後并没有被提控上庭的问题，阿斯拉夫说，他并不知道，也不清楚第三电视较後是否有继续跟进报导。
公平对待国阵民联•“没播贴文非误导观众＂
阿斯拉夫否认第三电视在播报有关“WWW1车牌＂风波的新闻上刻意不播放尼查的推特原文，是为了要误导观众，让民众误以为尼查确实曾指责柔佛苏丹滥用公帑来投标车牌。
他声称，第三电视一直给予国阵和民联“公平和相等＂的待遇，但他认为当时没有必要播放尼查的贴文。
高庭也在律师菲特立的要求下，多次在庭上播放第三电视被指诽谤尼查的晚间新闻录影短片，不过，在有关短片中，除了柔佛王储东姑依斯迈的推特贴文外，不见任何出自於尼查的贴文。
针对观众是否有权观看尼查的原版贴文时，阿斯拉夫表示不认同。
他声称，第三电视在播报新闻当时只是“重组＂了尼查的贴文，并坚称该电视台一直都秉持著公平报导的精神办事。
他坚称，第三电视是根据尼查的推特贴文来报导有关尼查认错及公开向柔佛苏丹道歉的事，但在律师的追问下，阿斯拉夫却无法出示有关贴文。
另外，他不认同第三电视擅自窜改了尼查原版贴文的说法，并坚称东姑依斯迈在推特上所指责的人就是尼查。
东姑依斯迈在“WWW1车牌＂风波後在推特上留言说，他与父王柔佛州苏丹每月获得政府拨出的苏丹与王储俸禄後，都注入了“依斯干达基金＂及“依布拉欣基金＂，把俸禄都用在人民身上及协助州政府。
本案展至本月11日续审。
（星洲日报）