 |
《当今大马》2012年7月3日 下午4点17分
国会反对党领袖安华的肛交案判词终于出炉，吉隆坡高庭法官扎比丁在长达80页的判词中指出，由于法庭不适合采纳安华案中的DNA样本作为证据，因此不能用来佐证原告人赛夫所阐述的证词，无法证明安华有罪。
法官表示，现阶段无法100%确定，赛夫DNA样本的可信度。
基于此，他说，化验师谢丽凤以赛夫DNA样本所做的化验，也不适合成为证据。
“因此，没有证据可以佐证赛夫说的插入事件。法庭只有赛夫的证据可以用来证明插入事件。这是一宗性侵犯案件，法庭通常都抗拒只单凭原告的证据，就判一名被告入罪。所以，被告获得无罪释放。”
哪一方专家正确？
法官扎比丁（右者）在判词中质疑赛夫DNA样本的可信度，特别是控方与辩方各自的专家证人，针对此有不同的见解。
“哪一方的专家才是正确？这是DNA样本可信与否的最关键问题。这些样本从原告身上采集出来之后，被送到谢丽凤化验之前是如何处理，成了非常重要的问题。”
扎比丁指出，虽然控方出示证据证明，所有采集的样本被个别放到塑料容器，经过标签与密封后放到吉隆坡中央医院，不过装着所有样本的塑料袋后来却交给了查案官祖德（Jude Blacious Pereira）手中。
“祖德在他的办公室中，剪开了P27证物（即塑料袋）。据他说，此举是要重新个别标签这些塑料容器。但在我看来， 既然容器已被专家所密封及标签，祖德此举并不需要。”
没按照指示存样本
法官在判词中写道，虽然控方坚称样本的可信度不变，但辩方第三证人大卫威尔斯（David Wells）医生却发现，有关塑料容器并没防止篡改。
“这意味着，塑料容器的封口可以移除，然后再重新密封。只要打开P27证物，样本就再不足为信。”
在安华肛交案审讯中，法庭发现，当局是在案发后56小时才采集赛夫的DNA样本。不过，查案官除了剪开装有样本的塑料袋以外，也没有按照中央医院医生的指示，把样本放在冰箱内。
专家否决医生判断
第一名为赛夫检验的普斯拉维医院医生奥斯曼（Mohamed Osman Abdul Hamid）也在检验报告中指出，原告的直肠是被塑胶物所插入。
法官指出，赛夫的DNA样本是由3名中央医院医生所采集，即拉查里（Mohd Razali Ibrahim）、邵雪峰与凯鲁（Khairul Nizam Hassan），3人一开始都表示，没有确凿证据可判断原告肛门遭插入。
“不过，他们都凭着谢丽凤（左图）的化验结果，即从原告的上直肠与下直肠发现‘Y男子’精子的化验结果判断，原告肛门曾被阳具所插入。”
不过，大卫威尔斯已经否决了这3名吉隆坡中央医院医生的判断，因为3名医生应该以自己的检验观察来给意见，而不是凭谢丽凤的样本化验分析来评断。
控方努力拟上诉状
法官总结说，由于3名医生的证词全凭谢丽凤的化验结果来推断，因此是否可靠值得商榷，再加上样本的可信度成疑，安华理应获得释放。
随着法官80页判词终于出炉，控方正在加紧努力，以准备上诉工作。
总检察署已经在1月20日向上诉庭提出上诉。总检察署上诉与审讯组主任卡玛鲁丁（Kamaluddin Md Said）表示，控方目前正在积极准备上诉状（petition of appeal），以完成上诉程序。
他说，由于控方在昨日接获法官判词，因此拥有从昨日开始算起的10天期限，以向法庭入禀上诉状。