曾挺政变论难公平调查428•行动党也杯葛韩聂夫调查团

f824720514a07a6f34629e47c54c3032.jpg

《当今大马》2012年5月12日 下午1点38分

继律师公会之后,行动党今日也宣布,只要前总警长韩聂夫继续担任主席或成员,他们就会杯葛政府所成立的净选盟428集会调查团。

60cacfc5fb48d7f018cc80a5cfc05608.jpg行动党秘书长林冠英表示,这是因为韩聂夫之前曾公开净选盟428集会与共产党员有关、有意推翻民选政府,这种评论已经彰显他的不公正性。

“韩聂夫驳斥那些指责他领导独委会调查428集会暴力事件,将导致调查结果不公的言论,并说他在之前的警方调查工作向来公正不阿。这名前任总警长也说,他的委任并没有利益冲突,因为调查团将会处理真相。”

“现在在问题不在于他任职全国总警长期间,是否公平和公正。真正的问题在于他对于净选盟已有预设政治立场,他说共产党员的同情者也参与其中,他也支持首相纳吉的说法,宣称净选盟大集会意图推翻政府。”

林冠英也是槟州首席部长兼峇眼国会议员。他在声明中表示,韩聂夫在发表这种言论后,他其实应该被列为目击者,而不是调查团成员。

明显有利益冲突不适合受委

他继续指出,韩聂夫被委任为调查团成员,很明显地存有利益冲突。

“例如,如果政府要设立一个委员会,讨论是否要发出赌博娱乐执照给其它公司,那么韩聂夫肯定有利益冲突不符合资格受任,他身为云顶副主席,肯定是潜在的竞争对手。而由于他的背景人人皆知,因此他不适合参与这类委员会。”

“敦韩聂夫应该是第一个不具资格的调查团成员,由于这个调查团的调查对象涉及警方,而他曾经公开谴责净选盟,他对集会的偏见已经显示利益冲突的问题。最后,他竟然将净选盟与共产主义挂钩,看来他还活在那场已经总结的历史战争中,让我们可以预见调查的结果。”

“根据他的错误逻辑,马来西亚根本不应该在1989年12月2日与马来亚共产党签署和平协议。”

支持由联合国组团莅马调查

他表示,行动党因此宣布,只要韩聂夫继续担任调查团主席或成员,该党将抵制净选盟3.0大集会暴力独立调查团。

“行动党支持净选盟2.0的提议,让联合国促进和保护意见和言论自由权利特别专员(Special Rapporteur)拉鲁(Frank La Rue)前来我国调查净选盟3.0集会,后者已经自荐联同他的同事麦娜基亚、马来西亚人权委员会(SUHAKAM)参与调查工作。”

“行动党也认同独立调查团缺乏法律依据,没有权力召见证人或参与者,也缺乏法律权力获取文件证据,因此没有法律地位。”

“鉴于上述原因以及韩聂夫受委领导独立调查团撤查净选盟428集会暴力事件,让人怀疑这是不是当局企图漂白警方对付和平集会者的暴力、掩饰受害者所承受的痛苦,或是以此找藉口,合理化国阵指净选盟3.0企图推翻民选政府的谎言?”