《星洲日报》2012-05-14 09:24
納吉在巫統66週年黨慶大集會上，強調人民投選國陣的7大理由，卻沒有提出巫統在後428的路向，是否保留轉型計劃，還是加速轉型？這是巫統面對大選、爭取中間選民的不足之處。
巫統的種族路線能夠回應一波接一波的民主浪潮嗎？顯然的，巫統已經走到了十字路口；即使在全國大選中還能保住中央政權，也必須思考未來的方向。
在國家獨立至90年代初，巫統可以採用各種策略來化解民主訴求和壓力，比如在1987年黨爭、茅草行動及司法危機後，馬哈迪推行經濟小開放、提出2020年宏願，利用經濟起飛和先進國目標，轉移社會的注意力。
但是，1998年安華被革職引發烈火莫熄運動、1999年華團提出大選訴求（隔年馬哈迪抨擊華團大選訴求工委會猶如共產黨）、2007年淨選盟第一次集會，巫統已難以遏制公民社會的成形。
去年709淨選盟2.0集會，當局開始時態度強硬，後來在納吉主導下，採取柔性應對手法，所以才會有制定和平集會法、廢除內安法令及修改過時法律的法律改革行動。
不過，對於428大集會，巫統不再採用柔性策略，並把它歸類為“被反對黨騎劫、意圖引發騷亂、推翻政府”的政治活動，前總警長韓聶夫也批評集會與共產黨員有關，這讓政府轉型計劃蒙上了陰影。
巫統不能就這樣一棍子打下去，把反對黨和民主訴求混為一談，集會民眾提出了“乾淨選舉、不要環境公害“的要求，這是他們的民主權利；集會過後，還有保障新聞自由的訴求。
公民社會會不時提出各種民主訴求，包括“520申辦關丹獨中和平集會”等華文教育訴求，巫統作為執政黨，不能全盤回拒。
和其他領域比較，政治的發展，已經出現明顯的落差，今天還是種族政治掛帥，動不動就指責提出訴求者是共產黨。
其他國陣成員黨也很少推動民主化，馬華把更多時間和精力用來抨擊伊斯蘭黨的伊斯蘭國主張，忽略了民主進程、建立健全的體制。
經濟領域已經有促進公平競爭的競爭法令，政治還存在不公平的現象。
巫統不是不知道韓聶夫擔任獨立諮詢小組主席，會引起爭議，但鑑於政治考量，必須堅持下去，但卻和公民社會的距離越來越遠。
民主猶如波濤，（訴求）被阻，力量會蓄積，等待下一次爆發，這才是國陣所應擔憂的。
（星洲日報／一心不亂‧作者：林瑞源‧《星洲日報》副總編輯）