 |
•刘嘉铭•
《当今大马》2013年5月17日 中午12点12分
新任内政部长阿末扎希投书《马来西亚前锋报》说，若人们不满大马选举制度，大可移民外国。槟首长林冠英反问，按照此标准，前者是否打算搬离由民联执政的雪兰莪？
他批评，阿末扎希的言论过份及荒谬，因此不配担任内长及需马上纠正其观点。
“如果这是他使用的标准，他是否建议，国阵支持者须迁离民联执政的槟城、吉兰丹和雪州，包括他本身是否要搬离雪兰莪？”
不会报复国阵支持者
尽管如此，林冠英（左图）强调，有别于国阵报复民联的支持者，如登嘉楼州务大臣撤销民联4个获胜国会选区的基本设施，槟政府会对全民，包括国阵的支持者一视同仁。
“如果他们可以取消设施，人民是否也可以拒绝缴税？试问，哪一个宗教允许我们如此残酷。”
“民主要尊重人民的选择，不是残忍地报复。民联相信，人民的心声是圣洁之声，因此强烈反对无法反映民意的选举制度，坚信秉持一人一票才能确保选举公平。”
“国阵说，我们为何之前不提（选举制度的不公）？之前，我们未获得多数的总得票，如今很明显（我们获得多数总得票）而导致人民崛起抗议。”
选委会主席并未赴会
林冠英是昨晚为槟政府主办的“民联在第13届大选赢获多数票的事实”论坛，主持开幕时如此表示。
三名主讲人为民主行动党选举策略员兼沙登区候任国会议员王建民、公正党策略主任兼候任班登国会议员拉菲兹及伊斯兰党中委祖基菲阿末。
不过，受邀担任主讲人的选委会主席阿都阿兹并未赴会。
论坛主持人为行动党候任升旗山国会议员再里尔，共吸引近800人出席。
选民差额应限15%
林冠英表示，一人一票原则可避免选民稀少的特定选区获得过度代表，相反亦然。但在大马，1万5000名选民的布城与14万5000名选民的加埔都只遴选一名议员。
他接着点出，国阵胜选的议席只有平均4万6510名选民，反观民联高达7万7655名，近乎两倍。
“民联不要求每个选区人数相同，因为地理环境大小的局限。但至少要像1957年大马联邦宪法的规定，只允许15%的差距。”
在其他国家肯定执政
拉菲兹（右图）批评，阿末扎希辩说我国实行“简单多数”（first past the post）投票制，但无视其它使用此制度的国家，未允许各议席的选民人数有如此大的差距。
“如果你赢得53%总票数，在其它国家肯定执政了。”
他说，如果按照选民人数区分，选民少于1万7591人的国席只有一个，而由国阵赢得。选民介于1万7591人至5万6001人的国席有110个，国阵与民联各赢99个与11个。选民介于5万6001人至7万8168人的国席有55个，国阵与民联各赢23个与32个。最后，选民介于7万8168人至14万4159人的国席有56个，国阵与民联各赢10个与46个。
“由此可见，国阵囊括了多数选民较少的议席。”
公平划分将旗鼓相当
拉菲兹说，国会议席的选民中位数（median）为5万6280人，如果更公平地限制每个议席的选民人数差距在25%，每个国席选民须介于4万2210至7万350人之间。
“以此计算，国阵会因小议席的结合，而折损19席。在大议席分割下，民联与国阵可各增加20席与4席。”
他说，排除其它选举舞弊，在重新划分选区下，民联与国阵的议席至少是旗鼓相当的109席对117席。
“如今，国阵在人民眼中不只是少数政府，而根本是不合法的政府。”
誓确保不会随意重划
王建民则指出，大马是全球首个出现得票最多的政党，未获得议席红利(seats bonus)，反而无法组织政府的国家。
他说，随着国阵未掌握三分之二优势，民联肯定会在国会中确保，选委会无法随意重新划分选区，加剧不公平的现象。
“另一个方法是登记更多新选民，以便我们可以施压划出新的议席。”