《星洲日报》国内 2013-05-18 18:33
（雪兰莪•八打灵再也18日讯）宏愿理财机构税务与财务规划总监拿督蔡兆源指出，政府必须要有很大的政治决心，来决定是否落实消费税，因为一旦落实，就没有“U转”了。
他说，对於是否落实消费税，政府必须要有明确及坚决的决定，不能模棱两可。
“政府过去实施的政策中曾出现‘U转’的情况，让人民及商界白白花了时间做准备。”
他指出，有监於此，政府的决心必须是明确的，那么各造才能全力配合，包括关税局也可筹备座谈会教育人民。
税率高致通货膨胀
他今日对星洲日报说，如果要落实一项全新的税收模式，必须循序渐进，而不是一开始推行，就把消费税率定在7%。
“以我国而言，7%消费税率在落实初期为偏高，会造成通货膨胀。只有良好的理财方式，才能把通货膨胀率控制在‘舒适’的范围内。”
他说，以新加坡为例，当年新加坡开始落实3%消费税时，通货膨胀率也增长了3%，该国後来花了3年时间，才把通货膨胀率调回未落实消费税时的比率。
“一旦落实消费税，通货膨胀率的影响将大於调低个人所得税及公司税。新的税收模式必须具备调整的空间，如果经济伤害已造成，就很难弥补了。”
此外，他指出，落实消费税为扩大徵税基础，基本上就能解决漏税问题。
新加坡初期落实3%消费税“一般的销售税和服务税体制有先天性的缺陷，会发生漏税的问题。但若要落实消费税，问题在於要征收多少巴仙呢？”
他解释，新加坡由1993年开始落实3%消费税，然後再循序渐进，分别调高到5%及目前的7%。
“若要落实消费税，将取代现有的销售税及服务税，那么问题在於基本上要徵收多少巴仙的消费税，才能到达‘中性税收’（tax neutral）呢（意指未实施消费税前的税收额）？”
他指出，根据早前首相署表现管理和履行单位（PEMANDU）的数据显示，如果以“配套”方式推行消费税，个人所得税调低1%将会减少10亿令吉的税收，而公司税调低1%後则减少20亿令吉。
他说，若政府落实4%的消费税（取代现行10%销售税及6%服务税，以及个人所得税及公司税个别调低1%），政府於首两年将会获得63亿令吉的额外收入，若消费税率处於5%，政府将会有97亿令吉的额外收入。
巩固国家财政方法多•合理化津贴减开销
另一方面，蔡兆源说，要巩固国家财政有很多方法，落实消费税只是其中一环，但不是全部，其他方法包括合理化津贴及谨慎理财等。
他指出，政府合理化津贴以减少开销，因为我国每年耗资超过300亿令吉提供津贴。
“所谓的合理化津贴，在於是广泛性或针对性津贴。政府向来在实施津贴，只是靠近大选时，稍微放缓了，因此还须视乎政府会否全面性落实津贴机制。”
此外，他说，谨慎理财是重要的一环，包括如何让政府项目采纳公开招标方式，以减少成本。
玛里慕都：实施消费税•须先向人民解释
大马消费人协会联合会主席拿督玛里慕都指出，政府若铁定要实施7%消费税，必须先教育人民何为消费税，为甚么要实施消费税，以及解释所有好处及证据。
他说，全世界这么多国家已开始实施消费税，而我国多年前已开始针对消费税进行商讨，若确定要实行，一定要先向人民解释。
“人民必须要彻底了解及明白徵收消费税的目的，实施消费税後，对物价又有甚么影响等。教育人民是政府的责任。”
林国璋：应循序渐进•7%消费税太高
大马中华总商会总会长拿督林国璋指出，我国理应开始实施消费税，但必须以循序渐进的方式进行，而不该一下子就落实7%如此高的消费税。
他在接受本报电访时建议，政府应分阶段进行这项新税务，即首先推行3至4%消费税，之後再视情况而定。
“消费税是应该实行，但基本上要一下子去到7%就太高了。”
他说，消费税务是一种经济趋势，以东南亚国家来说，目前只有我国及缅甸未实施有关税务。此外，他还笑说：“政府也不能只拿，但不给。”
须确保国家税务平衡
林国璋表示，政府必须在确保国家税务平衡的情况下才实行这项新税务，即在实施消费税的同时，去除销售税，及减少公司税和个人所得税。
“达到国家税务平衡是需要双方面的，而国家可以逐步落实这些措施，例如先实施4%消费税，然後将25%公司税减少至22%，再降至20%。”
询及以现阶段国人的经济能力，是否已有准备接受消费税，林国璋表示，这并非视国人的能力，而最重要看政府该如何实行有关政策。
他说，政府需要针对政治及经济方面进行多番探讨，寻求一个双赢政策，而非说要实行就实行。
“最重要是政府在提高收入的同时，人民也能够减少负担，不用因为新政策而受苦。”
（星洲日报•报道：李佩霜／陈嘉贞）