2011-11-01 09:03
千呼萬喚始出來的2010年總稽查司報告發表之後，不出所料，老問題依舊是老問題；於是乎，民怨沸騰，反對黨也乘勢發難，各種批評、各種建議、各種檢討之聲，排山倒海，俯拾皆是。
民怨仍然是民怨，批評仍然是批評，建議仍然是建議，檢討仍然是檢討；問題是，那些貪官污吏，那些庸碌之輩，那些小拿破崙，有沒有因為這些來自四面八方的聲音而恐懼，或被摘掉烏紗帽，甚至被控上法庭？
不要責怪那些稽查司老是在雞蛋裡挑骨頭，不要責怪那些專家學者老是喋喋不休，不要責怪那些老百姓老是人雲亦雲，也不要責怪那些反對黨老是把稽查司報告當作“政治本錢”。我們既無法阻止那些官員年复一年地重复錯誤，也無法阻止天價買貨的弊端一再發生，我們也就無法也不能阻止所有的這一切逆耳之言如萬箭齊發，且箭箭命中當政者的要害。
在這個時候，與其為那些涉及的官員尋找脫責的藉口，找出種種“沒有舞弊”、“沒不尋常”的理由，政府不如豎起一雙特大耳朵，去聆聽所有的民怨、所有的批評和所有的建議。
更重要的是，在聽了這麼多的聲音之後，政府應該知所檢討，並思考下一個動作該做甚麼？
除了那些貪官污吏，幾乎所有的人都異口同聲的說：不能姑息，要嚴懲，犯錯的，要降職；貪污的，要提控；無能的，要警告。
這樣做，才能彰顯政府要改革官僚系統的決心。
這樣做，才能體現政府要堅守問責制度的原則。
這樣做，才能殺一警百，起到警戒的作用。
總稽查司只是一個“授權不足”的機構，它已做了其份內的工作；後續的行動，無可置疑的落在反貪污委員會身上。
反貪會宣稱已經鎖定36宗案件並展開調查。但看在老百姓眼裡，應該展開調查的，單是一個州，恐怕就不止此數，何況是全國。
這是一個民意高漲的時代，老百姓絕對不會滿足於不了了之的官樣調查。老百姓要看到的，是擴大調查，並有始有終。
老百姓的要求其實很簡單――該還他們清白的，就還他們清白；該提控上法庭的，就即刻提控上庭。
還有，正如首相署部長許子根所說，小魚要捉，大魚也要捉；否則，民怨還會繼續發酵，甚至可能一發不可收拾。
這一回，反貪會能不能展現它堅持做“對”的事情的魄力和勇氣？且讓我們拭目以待！
（星洲日報／雲淡風輕‧作者：林明華‧《星洲日報》執行編輯）
林明華•這樣的“不算”邏輯！
2011-11-04 09:02
今天，我也要報告，一個好消息，一個壞消息。
先說好的：我要代表老百姓，熱烈祝賀反貪會展現了前所未有的效率，在短短9天內，就公佈了第一個有關天價購物案的調查報告。（連到底有多少官員涉及都還搞不清楚，反貪會就匆匆定案。）
再說壞的：我要告訴反貪會，老百姓聽了貴會副主席蘇克里的報告之後，反應很大，有人甚至拍案而起。
老蘇說：海洋公園局以超過10萬令吉高價購買2個市價頂多約1萬令吉的雙筒夜視望遠鏡，只是犯下未遵守財政部指示及沒有在事前進行市場調查的錯誤，並不屬於濫權貪污。
可是，民間沸騰了。
驚訝、不解、憤怒……這就是民間的反應。
老百姓有這樣的反應，我完全可以理解。
但反貪會的報告，說真的，我卻是丈二金剛摸不著頭腦。
用10萬令吉去買只值1萬的東西，這不算濫權，叫“未進行市場調查”。
市價1萬的東西你付給商家10萬，這不算貪污，叫“未遵守指示”。
這樣的“不算”邏輯，恐怕只有中國貴州官員強暴女教師，警方竟以“戴保險套不算強姦”勸受害人私了的案件，堪可相提並論！
反貪會已經完全顛覆了我對“貪污濫權”這4個字的理解。全世界字典里有關“貪污”和“濫權”的解釋，也從此要修正了。
還須修正的，還有雙筒夜視望遠鏡（Bushnell Binocular Night Vision）的價格。
據蘇克里說，一個雙筒夜視望遠鏡的市價，大約是5千令吉。
但根據2010年國家總稽查司報告，一個雙筒夜視望遠鏡，市價約1千940令吉；而一個Bushnell雙筒望遠鏡的市場估價，是2千827令吉。
同一品牌，同一款式，兩份報告的價格，居然也天差地遠。這一回，我們該相信誰？難不成，又有人沒有遵守指示，沒有事先做好市場調查？
好了，好了，那些涉及天價案的採購官員，如果（我是說如果）曾經為了反貪會的調查而失眠過，現在大可放下心頭大石，回家去大睡一場了。
至於那個黑名單嘛，呵呵，明年再組一家新公司，換一個名字，還不是好漢一條？
（星洲日報／雲淡風輕‧作者：林明華‧《星洲日報》執行編輯）