（吉隆坡4日讯）马大校园近日再次闹出服装风波，一名马大中国留学生自述，因穿著短裤进入马大图书馆，在离开时遭到工作人员无礼对待，甚至被告知会将此事通报学院，导致他可能将面临开除风险。
对此，马大新青年认为，虽然该学生穿著短裤偷偷溜进图书馆诚然是违反了学校规则，不过事件的重点从来不该是该学生如何穿著服装进入图书馆，而是保安的怒吼以及无理要求显现了马大保守及蛮横的服装指南是多么不符合大马第一学府的素质，并认为这次的事件再度反映了了马大服装指南赐予马大职员过大的诠释权和执行权的问题。
“该名学生因穿著短裤进入马大图书馆而在离开图书馆时遭到工作人员怒吼并要求录像，之后工作人员甚至扣留其证件和记录该同学的学号。可愤的是，就算该学生在离开时已用长袖把腿部遮盖绑起来了还是仍遭到保安的无礼对待。更为甚者，该同学也被告知此事将会报告给学院，导致他可能将面临开除风险。”
“马大新青年一直坚持要求校方撤除服装指南不是因为我们觉得大学生不该穿著得体，而是我们相信大学生作为一个独立成熟的个体有能力保证自己的穿著得体，并不需要校方充当大家长进行过度的干预。校方与其为了一个本来就不存在的问题而实行一个赋权过大的不合理指南来进一步侵蚀马大的多元价值，反而应该花时间和精力去制定其他对校园发展有利的政策。”
马大新青年在文告中指出，马大在今年4月发布的衣著与仪容规范，要求所有在校园内的大专生遵守，同时也赋权所有教职员包括保安，对任何违规的学生作出口头或书面警告。
“有鉴于此，马大新青年认为服装指南最大的问题在于它让教职员和保安拥有绝对的解释权来自行定义何为暴露以及不得体的服装。即使学生已穿著得体，但倘若他们按照自己的标准认为学生穿著不妥的话依然能够利用自己的权力威吓学生，使学校笼罩在白色恐怖之下。”
“例如在马大实行服装指南后，就有一名法律系的学生立刻遭到铁拳的毒打。该名法律系的学生即使已穿著正常的衬衫长裤却还是依然遭到法学院图书馆工作人员的驱赶，这显现了服装指南有非常严重的赋权过多问题，导致校方拥有更多的权力来打压学生。”
文告强调，马大新青年深信每个人都应该享有自由选择和表达的权利，而穿衣自由就是其中一的种体现。只要没有损害他人的利益或者触及色情淫秽的元素，那么一个人在非办公时间和非正式场合的著装选择应该受到尊重。
马大服装指南开保守倒车
此外，马大新青年认为大学本该是个追求知识真理的空间、是崇尚思想自由的圣殿，可校方领头以强制性的衣著与仪容规范来禁锢学生行动和思想，就是在大开退步保守的倒车。
“在一面面贴满服装指南海报的墙上，马大校方已让多少学生失去了探索自我和塑造身份认同的可能性？更何况，穿著如何显然和知识传授过程从无直接关系。许多国外的知名大学如哈佛大学和本地的私立大学如泰莱大学都没有设立任何穿著规范，但是这不影响他们培养出出类拔萃的学生。因此，校方过度管束学生的服装问题毫无其正当性。”
“马大新青年在此也提醒大家，面对保守主义的抬头，我们的任务不是妥协，而是推动改变。许多人，甚至校方，认为‘服装指南’是必要的，以照顾穆斯林群体的感受。但马大新青年质疑，为什么在非办公场合穿著短裤就会被视为对穆斯林群体的不尊重？教育的目的在于培养学生包容多元观点，而不是只允许一种声音存在。作为引领思潮的最高学府，马大校方不应通过压制一方的权利来迎合另一方的假设需求。相反，校方应该运用教育手段提升学生的醒觉，让校园充满多元，让学生学会互相尊重。”
文告重申，马大新青年将会持续站在前线采用各种手段对抗服装指南，因为我们深知一旦学生对校方的强权妥协，马大的多元价值就会不断地受到侵犯。
“倘若校方真的想培养出具有批判性思维的大学生们，就必须打造一所自由、开放以及多元的校园。只要我们没有妨碍公共秩序与侵犯任何一个人的权利，我们都应该自由。马大新青年不会放弃捍卫多元的路线，因为只有多元才能让所有学生在这片校园被尊重。一旦我们开始让渡多元价值，当权者将会对明日的你我施予更大程度的压迫。”