《星洲日报》2011-11-01 08:21
（布城31日訊）甫自國大政治系畢業的申請人之一希爾曼坦言，完全沒料到法庭會推翻高庭裁決，讓他們上訴得直。
他認為這項歷史性的裁決，對日後大專生是否要參政將帶來重大影響。
“這是一個很好的訊息，大學生日後可自由發表言論及涉及政治，大學生作為未來的領袖，應被給予自行選擇的機會和空間，由他們自己去做決定。”
他表示由於答辯人已表示要提出上訴，案件帶到聯邦法院還不知最終答案，他們將靜觀其變。
此外，4名申請人的代表律師阿索甘地說，今日的裁決意味著日後大專生可自由表達對政黨的支持，而其當事人如今已畢業，國大也不曾對他們採取任何紀律行動。
希爾曼目前擔任公正黨署理主席阿茲敏的助理，溫京才則擔任副青體部長顏炳壽的助理，另兩名申請人沒出庭，不過據瞭解兩人皆在今年9月畢業後開始工作。 新聞背景
4國大生要求判大專法令違憲
4名國大政治系學生希爾曼（22歲）、溫京才（23歲）、依斯邁阿米魯丁（23歲）及阿茲琳莎菲娜（23歲）被指在去年4月24日參與烏雪補選活動，而在同年5月13日接獲大學校方來函，指他們的行為抵觸1971年大專法令15（5）（a）條文，並下令4人分別出席6月2及3日召開的校園紀律聽證會。
有關信函也表示，若4名國大生參與補選活動的指控成立，他們將在1999年國大（學生紀律）條款下被罰退學或停學。
國大內部調查委員會在今年7月21日裁決，這4名學生罪名不成立。
申請人隨後因不滿國大校方的行動而入稟法庭，他們在訴訟中要求法庭宣判1971年大專法令15（5）（a）條文違反聯邦憲法10（1）（a）條款和不合法，並把大馬政府、高等教育部長及國大列為第一至第三答辯人。
申請人也要求宣判第三答辯人援引上述條文，對他們採取紀律行動，是不合法及沒有根據的。
此案也是全國第二宗大專生挑戰大專法令案件，前理大生蘇淑樺的案件在6月4日以失敗告終，高庭當時駁回其申請，並諭令後者負責3千令吉堂費。
高庭法官拿督阿茲雅在去年9月裁決，1971年大專法令15（5）（a）條文並沒有違反聯邦憲法10（1）（a）條文（言論、集會和結社自由），並駁回4名國大生挑戰大專法令的申請。
法官表示，1971年大專法令15（5）（a）條文所闡明的限制，旨在解決學生在大學或學院生涯內或將面對的潛在騷擾，這種騷擾可相等於破壞公共秩序和社會安寧，且聯邦憲法10（1）（a）條款也已闡明，言論自由並不是絕對的，因為憲法賦予國會施加特定限制。