《星洲日报》2013-06-20 08:52
6月22日的默布草场会有怎么一番景象？
虽然吉隆坡市政局已经拒绝让民联在该草场举行622黑色集会，不过截至目前，民联仍坚持在该地办集会。
这场集会波折连连，原订於6月15日举行，後来因与另一项活动撞期，而延後一周；接下来，吉隆坡市政局一再拒绝民联的申请，双方坚持己见，互不退让。
看来，虽然我们已有所谓的和平集会法令，不过对反对党而言，要在吉隆坡顺利举办一场集会，也是颇费周章的。
在民主社会，既然大多数人都认同人民有集会的权利，那么相关法律的制定应该是以保障这种权利为出发点，而不是限制集会权利；同理，行政单位也须尊重人民的集会权利，尽量提供集会的便利，而不是以各种理由推搪与为难主办单位。
在种种拒绝集会申请的理由当中，“集会引起交通阻塞”是最可笑兼站不住脚的。人多车流量高，自然会造成塞车，如果塞车是拒绝集会的堂皇理由，许多活动、演唱会都不可举行，甚至大规模的夜市亦不该获批准，毕竟那也会造成交通阻塞。事实上，正因为集会将引来人潮，因此才需要地方政府与执法当局的配合，协助舒缓交通阻塞。这是集会需要当局配合的理由，而不是拒绝集会的藉口。
至於说集会将为某些人带来不便，这似乎难以完全避免。主办当局须与政府机构沟通交流，互相配合，尽量减少为其他非集会者造成不便。或许，对公民而言，一个需考量的问题是，一时三刻的不便（如果真的造成影响）与人民集会的权利相比，哪一个较为重要？
从不允许集会、用水炮“招呼”集会者，到制定和平集会法令，让集会在和平下进行，政府其实在某种程度上已认同了人民的集会权利，然而，这种认同不能停留在表面，而是须贯彻到行动上。
另外，在经历多场集会之後，人民对於集会的成熟度已大大提升，而且事实也证明，在当局的配合下，成千上万的大马公民能和平地集会，而不会造成骚乱。
在缺乏充足理由的情况下，蓄意为难集会主办者，并不会为政府的形象加分。在这个民权高涨的年代，政府无论情愿与否，都应当尊重并确保人民能合理地行使集会权利。
【大事件：民联大集会】
【专页：大选线上@选後追击】
（星洲日报／言路•作者：张庆禄•新闻从业员）