《星洲日报》2011-09-03 18:53
鄒壽漢（前排左3起）和葉新田與董總一眾常務召開新聞發佈會，闡明董總在子文華小改名事件的立場。前排左起是胡敬寬和柯建生，右起是陳德隆、張志明、古文煌和邱錦成。
（雪蘭莪‧加影3日訊）董總促請教育部和雪蘭莪首邦市子文華小董事會從速採取積極行動，撤銷子文華小易名的決定，以保留子文華小原名。
董總強調，子文華小當前的遭遇，政府負有不可推卸的責任，必須及時提供足夠撥款，解決該校的財務負擔。
董總吁請各界必須認清，子文華小易名事件的問題根源，在於政府長期實行的單元化教育政策，導致華小在撥款等方面遭遇不公平對待。
董總主席葉新田今日在新聞發佈會上說，因政府撥款不公，導致子文華小為解決發展經費不足問題而更改校名，實在令人難以接受，引起華社各界強烈反對。
他說，教育部副部長拿督魏家祥指該部批准子文華小易名“拿督謝華華小”，以答謝雙威集團主席丹斯里謝富年多年來捐助該校發展的貢獻，而該校董事會顧問兼前董事長李華民則表示，他提出易名建議，是希望解決該校日後的經費不足問題。
他說，不過也是子文華小董事長的謝富年已經表明不允許使用其父親名字“謝華”作為子文華小的新校名，且當初沒有要求董事會改用其父名字當作校名。
出席新聞發佈會的包括董總署理主席鄒壽漢和常務委員邱錦成、文良港區發展華小工委會主席古文煌、新街場路發展華小工委會主席張志明、雪隆董聯會副總務陳德隆、吉隆坡南區發展華小工委會副主席胡敬寬、雪隆董聯會總務柯建生和董總行政辦公室首席行政主任鄺其芳。
促制度化撥款華小•速擬申請發展撥款程序
董總促請政府制度化和公平撥款給華小，並早日擬定及公佈學校董事會申請發展撥款的程序、文件及指南，以真正在法律、政策和執行措施上公平對待華小。
葉新田吁請各華小董事會加強學校的管理和發展規劃，包括擬定學校發展計劃和財務預算，提呈給教育部以申請發展撥款。
他說，大馬現有的1千290多所華小在1996年教育法令下，屬於政府資助學校，享有獲得全部行政撥款和發展撥款的法律權利。
“政府必須負責華小的全部行政和發展開銷，包括華小的增建、搬遷、擴建、翻修或購置配備等硬體發展的全部開銷。”
他說，在第九大馬計劃下，華小學生人數佔全國小學人數的20.96%，惟獲得撥款只是總數逾48億令吉中的3.6%或1億7千多萬令吉，說明了在單元化政策下，華小發展非常艱難，不得不募款以進行發展。
鄒壽漢：貢獻華小不求回報•事件陷謝富年於不義
董總署理主席鄒壽漢今日指出，據他所知，丹斯里謝富年對多個鄉團和華小作出了巨大貢獻，但他沒有要求回報，因此，子文華小易名事件，已經令謝富年無辜受累和被陷於不義。
他說，教育部副部長拿督魏家祥的部份談話，特別是董事會主權部份，無法令人接受，而有人提出讓家長公投作決定的建議，更加不能接受。
“所有學校，不管小學、中學或大學，每年都有學生進和出，到底哪個時期的家長的決定為準，這是非常不實際的建議。”
他說，董總不是要針對魏家祥，但其談話已引起董總的憂慮，因為後者把董事會主權和華小問題模糊與淡化，並且轉移了問題。
他促請教育部馬上批准恢復子文華小的原名，這才能令所有關心該華小的人安心。
他強調，一所學校的命名必有其意義和歷史淵源，不管甚麼理由，都不能由以後的人來更改，就如華人的姓和招牌不能說改就改。
不能隨意改變校名
他說，這是原則、宗旨和立場的問題，就算董事會主權再大，也不能隨意改變校名，除非是新學校的名字則另當別論。
他指出，要表揚對學校作出貢獻的人有很多方式，如以禮堂或主體大樓命名，他相信也沒有人會接受以本身名字為一所已經存在的學校命名。
他說，白沙羅華小是一個生動和實際的例子，以後再有其他學校要求改名時，應參考這個例子。
他也希望教育部以後能制定和公佈有關學校改名的准則。
“華社經8年抗爭，雖恢復使用白小校舍，但教育部堅持不准使用白小的名字，如果白小不能改，為何子文可以改名，所以應有準則。”