《星洲日报》2013-09-17 09:14
虽然民众热烈庆祝马来西亚成立50周年，但是在政党政治水平不升反降的情况下，将拖慢国家前进的步伐；灿烂的烟火掩不住背後的苍白。
因为害怕失去权位，在505大选过後，政党不思改革，反而掉头、紧紧抱住基本盘。国家缺乏大无畏、不计个人得失，勇敢推动国家和政党改革的政治领袖，这是国家进一步退两步的症结。
在大选之前，一个马来西亚口号、经济转型喊到震天价响。大选後，种族政治成了主导者，“国民和解”的主张退下舞台，加剧了种族两极化。
从几个方面可以说明政党政治已经走入死胡同：
第一，扭曲民主投票的意义。在民主精神下，选民投选任何政党是不可质疑的权利。选民的政治趋向应从大局来衡量与探讨，不应被秋後算帐。
去年美国总统选举，奥巴马流失白人选票，有80%的非白人选民支持奥巴马，包括93%的非裔美国人，但奥巴马没有实施区分支持者的政策。
为了答谢选民支持，而推出以种族为基调的政策，将让政党彻底走向民粹，党选後要再让政府掉转方向，非常困难。
若政党不了解民主政治，民主将变成被操弄的工具。
第二，党政难分。虽然在505大选，国阵赢得的议席减少，但巫统的国席却由79席增至88席，这使政党更容易指挥政府。
政府在推行任何政策前，理应先收集民意，在内阁详细研究，但政党的决策却成为政府政策，其他政府成员或国阵成员党无法参与，这很容易出现盲点。这正是国家政治未来5年的隐忧。
第三，经济方向未定。在大选之前，政府知道必须让经济转型，在维持固打制的同时，也采用绩效制，以提高国家竞争力，但是在推出强化土著经济政策後，经济转型的议程有可能排在土著议程之後。
在这之前，经济转型计划已经成功吸引一些外资，在新经济政策精神重现後，也昭示新经济模式的终结。
如果大选前不断强调经济转型的重要性，为何现在不再坚持？
第四，扶弱政策立场摇摆。马哈迪当政时期，就批评土著过於依赖政府，他提出了“拐杖文化”的政治名词，并不时在巫统大会上重申“拐杖非永久存在”的论点。
但巫统忘记了马哈迪的教诲，强化土著经济政策有可能沦为另类的拐杖。巫统必须制定一个时间表，决定何时停止以种族为主的扶持政策，以加速民族的自立。
针对马来亚大学在QS世界大学排名跌至167的问题，巫统部长说，政府要优先照顾成绩和各方面表现落後的40%大学生。保护表现落後者，还是提携成绩卓越者，这是政府必须做出的抉择。
第五，巫统转型面对障碍。巫统作为国阵主干，应贯彻多元种族观念，但这次巫统党选却背道而驰。
党内鹰派势力的上升，以致开明领袖避其锐气。若巫统就此定型，就不可能在下届大选之前转型。
第六，拥抱基本盘，加剧政治风险。若巫统彻底走向单元路线，将无法挽回非马来票。除非土著票不分裂，否则巫统可能在来届大选失去政权。
拥抱基本盘也加剧国民猜疑，不利於国民融合，因此预料种族情绪将高涨。
历史已经证明单元路线是错误的，但为了私利，即使知道错误，也硬著头皮。
目前的局面，对民联是一个契机，可以开拓更多票源，抗衡保守势力，让巫统不敢走得更右。如果民联领袖也追随，就看不到国家政治的未来。
总而言之，政党政治决定国家命运，不幸的是，也决定你我的命运。
（ 星洲日报／风起波生•作者：林瑞源•《星洲日报》副执行总编辑）