本来正忙着审稿，突然看到“沈可婷被判有罪，即刻收监”的新闻，我霍地站来喊了一句“有没有搞错！”当下的感觉就是愤怒到极点，我一霎那间，想到了赵明福。

我很同情沈可婷，媒体拍摄到她戴上手铐走向服刑的背影，瘦弱的她没有哭闹，没有撕心裂肺的挣扎动作，反而显得很镇静，对媒体也没有恶言相向。

小民收监大人自由

我想到近日一位被控二十几条控状的人士，逃脱了很长一段时间后自首，过后以百万保释在外；众所周知的BossKu，罪名也获保外，也申请取回护照出国看外孙。

而沈可婷一个弱女子，小公民，她被收监。

这两天，读了很多从法律角度诠释案件的新闻，我明白了法官判决的依据，果然，法官不能凭个人意志做决定，一切行动都必须有相关法律条文的支持。

有许多文章作者，批评人民太情绪化，特别批评华人社会的种族思维；我觉得，用法律观点来解释是可以成立的，但是，在面簿洗板的留言“司法不公，天理何在”也不是不可以理解的。

很多道理，不是用来讲，而是做；如果总是说得很好听，却又言行相悖，谁能信你呢？

坦白说，我同意各种法律观点，也顺便学习这些知识，但是，我也保留自己的观点，我无法说服自己完全从法律出发思考，只是，我认为一切得慎言。

我第一时间读马来媒体的新闻留言，认为判得太轻的有，认为沈可婷无辜的有，认为父母应该负责任的也有。

后两个说法我们可以理解，认为判得太轻的，他们是怎么想的？他们认为死了8个人，司机当然要负责任，这种观点很片面，不考虑双方的责任问题。

说真的，支持判刑的留言中，我没看到有人提到任何种族因素。他们说开车看到动物都会闪，为什么看到人不会闪？还有说一个年轻女孩为什么三更半夜不回家？还说沈可婷的父母也有错；更有人说撞到动物都有罪，撞到人怎么能没有罪？

我想，留言的人，心中都给自己设了一个底线，提什么理由都可以，就是不能提那个，否则，就过度过分了。

马来网民连署力挺

在“行动党法律支援沈可婷”的新闻留言中，却出现很多针对性很强的留言，包括说行动党只会帮华裔，如果女司机是马来人，难道行动党会帮忙吗？还有说华人有行动党帮忙，马来人却只面对四分五裂的马来政党；有的还质问，为什么巫统没有帮忙消防员阿迪？情绪化的留言很多，由此可以看出马来民意所向。

网上支持沈可婷的联署，是由马来网民发起的，这特别让人感动，无论如何，我们看到民间展现的强大同理心，这对喜欢搞煽动的政客而言，是最大的警示。

无论如何，希望沈可婷可以成功上诉，获得自由，也希望警察严厉取缔蚊子脚车党，更希望所有父母关注管制孩子的行为，这样的悲剧不能再重演了！