此前，美国鹰派人物埃尔布里奇·科尔比，曾叫嚣美国将在台湾问题上和中国来一场“有限战争”。
当时大家可能听完后觉得没什么，但现在中国周边形势的变化，似乎正将这话变为现实。
拜登似乎已经失去了理智，他现在最想干的事就是驱动美国庞大的战争机器。
对他来说，无论是俄乌边境的两军对峙，还是台南两海的中美博弈，只要能够找到一丝机会，他都迫不及待想要大干一场。
截至目前，五角大楼几乎把全球范围内没有赋予固定任务的航母战斗群，第一时间调往了中国附近。
以卡尔文森号航母为例，其中最先倒霉的是美国的海军航空兵，他们被各种接踵而来的战备调令加上高强度的巡航演练反复折磨，以至于出现了F-35C飞行员疲劳驾驶导致坠机的“惨案”。
画面虽然十分有趣，但肯定并非单纯来哄中国人发笑的，我们必须清楚的看到一个现实问题，那就是美国可能真打算对中国动手了。
拜登最后的翻身机会——“内病外治”
特斯拉掌门人马斯克，在近期的推特里发了一条意味深长的信息：“新一轮的全球金融危机可能在2022年的春天登陆，哪怕是最乐观的估计，最迟也不会超过2023年的春天。”
有人会问，马斯克的这段话和美国想对中国立即动手有什么关联吗？
当然有，因为拜登的“美国自救计划”已经濒临破产，美国民主党内不知何时已经出现了“内鬼”，拜登的基建法案被内鬼们百般阻挠，内外交困之下几乎到了山穷水尽的地步。
此时破局的办法只剩下一个，那就是内病外治——“美国要继续在欧陆方面对俄乌继续拱火，并在南海亲自下场与中国来一场有限战争。”
原因有二，首先就是美国的内部状态极差，自疫情以来，美国已经加印了超过6万亿美元，不过这是杯水车薪，依旧无法延缓美国财政赤字的不断增大。
加之全球各类制造行业的情况依旧不容乐观，全球范围内的美元经济一直呈下行趋势。美债违约风险已经呈几何数升高，大量国家都在集体抛弃美元资产。
其二，是由于拜登的基建法案遭遇内部阻挠，从去年年末的统计来看，美国国内的新增就业岗位仅19.9万，还不到此前承诺的一半。
拜登才上任刚刚一年，民调支持率就已经掉到了三成。从他近期在新闻发布会上，对着阴阳怪气的福克斯记者“口吐芬芳”，就不难看出拜登已经顾不上之前的儒雅形象。
这可能表示他将使用美利坚的传统艺能——“美联储加息”。当然，在干这事之前拜登要提前策划一些阴谋煽动。或者在远离美国本土的地方制造出局部战争，以便往该地区派遣航母战斗群，将全球资本赶回美国。
自由经济的最后手段——“有限战争”
目前拜登政府在亚欧方面的军事部署动作，已经让全世界一众金融大佬们嗅到了不寻常的味道。“加息，加息，火速加息！拜登这次是真的没有选择了。哪怕前面是火坑，他也得干脆利落地往里跳。”
那为什么美国的全球金融博弈会朝着 “对中国的有限战争”演变呢？原因也有两点。
首先是美国对中国金融的“温和手段”已经间接失效，美国之前反复抨击香港问题，就是指望通过抹黑中国，逼迫《港版国安法》出台，间接让全球金融资本从中国撤离。
但现实是，疫情的反复来袭下只有中国表现亮眼，全球范围内适合资本涌入的稳定土壤并不多，想避免被正在“开闸放水”的美元收割，就只有待在中国市场最安全。
而且，中国在全面禁止了全球虚拟货币的交易后，还堵住了不法资本持有者向外转移中国内部资产的大多数途径，从政策层面直接断绝了美国的阳谋，这就让崇尚“掠夺自由”的美国非常愤怒。
其次，美联储的加息动作虽然一定程度上能迫使全球资本再次回归北美市场，但想要达到彻底扭转美国糟糕经济状况的程度，就必须想办法让美国市场比中国市场更具“长期活力”，以此长时间留住全球资本。
到这里，就解释得通为什么中美的金融博弈会朝着“有限战争”逐渐演变，毕竟让中国的国际贸易体系遭遇战争威胁是最为稳妥的做法。金融资本向来极其敏锐，喜欢稳定的市场环境，天生惧怕战争。
美国现在就是想在台海和南海搞事，以此打击“RCEP框架”的贸易活力。
而且，拜登还清楚的知道不能和中国打“全面战争”，因为全面战争意味着零和博弈，美国显然在中国的家门口赢不了解放军。
而且和中国的全面战争将会波及了美国本土，那样一来就不存在赢家。但有限战争就不一样了，可以且打且谈并武力威慑中国的周边贸易伙伴，能够彻底拖垮中国的“一带一路”战略，把全球金融资本逐步赶回北美。
中国应当如何抉择？要避免被拖入战争
美国比谁都想战，但中国应该尽可能避免这种情况的发生。美国的第一目标是中国，其次是欧盟和俄罗斯，这就是南海博弈和俄乌对峙的由来。
但中国不想打，要是我们在自己家附近和美国来一场“有限战争”，最终吃亏的还是中国。
如果中国不能在局部战争中把战线逐渐推到北美，那么除非我们能够完全摧毁美国在印太区域的军事力量，否则无论输赢都对美国的印太战略更加有利。
有限战争的本质是两国军备的对等消耗，即使美军的航母被击沉了，只要该战事不发生在北美，它都可以用全球资本回流带来的收益迅速补充。
甚至白宫会有更多借口介入印太，以此强化对中国周边国家的威胁，逼迫东盟这个中国最大的贸易伙伴完全倒台，形成恶性循环。
既然大打的话都是输家，小打的话中国又吃亏，那我们就只能学俄乌对峙状态下德国的做法了，尽量维护区域和平。
美国是全球头号军事强国，要是他们认为活不成，就会拉所有人下水。现在亚欧国家都清楚一个事实，想要保持亚欧地区的和平状态，代价是对美国做出一些未来利益上的让步。
更重要的是，目前有一些东西看上去非常微妙，在美国所谓的“有限战争”框架里，似乎藏着一种由美国主动发起的多方利益交换。
美国想用“有限战争”和中国交换什么？
回答这个问题之前，得先看看另一头的俄乌边境。拜登此前向普京传达的一段意见很关键——“美国不允许俄罗斯全面入侵乌克兰，但小规模的冲突我们可以假装看不见”。
因为普京也不想要乌克兰全境，他现在没有必要和北约正式接壤，俄罗斯真正需要的只是乌克兰的一部分。
至少在这个问题上，拜登显然对俄罗斯做出了相当程度的让步，但条件就是“俄乌间的事实上存在小规模冲突，也就是有限战争”。
这其实不难理解，毕竟美国想让俄乌维持有限战争，目的就是向欧洲介入美国的军事力量，间接威胁整个欧元区的活力。
那么把同样的情况放到南海，似乎我们看到了同样的趋势。美国似乎也想利用“有限战争”，来同中国交换一些实质性的东西。
也许埃尔布里奇·科尔比的话大有深意，他刻意说出要和中国来一次“围绕台湾”的有限战争，但台湾在第一岛链，他应该知道这里是中国军队的绝对主场。
此前五角大楼的数十次兵棋推演，也已经证明中美在台海范围内的实力差距非常悬殊。
但布里奇依然选择这样叫嚣，难道他的言下之意是“让美国来发动围绕台湾的中美有限战争，也许台湾将更快回归大陆”吗？
如果真是这样，那么美国想要交换的利益就是彻底搅乱印太金融形势，加大对印太区域的军事控制力度，顺带转移一波美国国内的内部矛盾。
这种利益交换要不得，中国该如何破局？
个人认为，中国不能以牺牲长远利益为代价来加速台湾的回归，中国现在崛起的步伐很稳定，台湾回归祖国是必然的结果，不需要美国来主动加速。
况且美国根本不值得信任，我们决不能配合美国的“有限战争”思维，那意味着我们会主动将印太区域合作伙伴往战争泥潭里推。
在这个问题上，中国必须要打太极拳，去联合欧洲方面有意向的大国，通过亚欧区域内的自行调停让美国的外来阴谋破产。
美国是个海权大国，拜登在南海炫耀武力确实能让东南亚的一众国家保持沉默。中国现在不好从南海角度和美国针锋相对，那样会正中美国下怀。
我们必须从另一个角度进行突围，那就是亚欧大陆。
中国要从亚欧大陆本身入手，利用中国同欧洲的贸易合作，拉法德俄等国进行谈判，来构建亚欧大陆的内部利益交换途径，找机会对美国共同施压。
在利益角度上，欧洲受不了美国的高价油气资源，它需要来自俄罗斯廉价的管道能源供应，这一点中俄欧都一样，三者都是互补关系。
现在德国已经明确拒绝为乌克兰提供进攻性武器，这是一个很明显的信号。得益于德国前总理默克尔的努力，中德关系一向不错，中国可以寻求机会和欧洲达成某些地区协议。
同时，中国还要安抚好俄罗斯的情绪，因为普京虽然在乌克兰存在利益诉求，但俄乌对峙是美国教唆北约主动挑起的，普京真正想要的是大国尊重。
他之所以第一时间在边境集结十几万军队，目的是为了防止乌克兰听从美国教唆主动越界搞事。
而中国同俄罗斯的关系一直很好，与乌克兰的关系也并不算差，中国可以借助自身关系网和对欧洲的影响力，呼吁俄乌进行适当调停。
至少现在比较乐观的一点是全球疫情在欧洲的无序蔓延，而中国正用巨量的廉价物资帮助欧洲压制着通胀，中国现在对亚欧大陆的影响力空前的大。
欧洲非常需要中国，欧洲的寒冬也同样需要俄罗斯，从该利益角度出发，欧洲对中国依赖已经远远超出了美国。
哪怕美国再狠，它也要顾及好美元体系的稳定，哪怕拜登再不理智，也不能犯了亚欧国家的根本利益，这可以说对我们突破美国的海上军事威胁有很大帮助。
只要拜登没有发疯，就不能在中国尽力避免战争的前提下，发动针对中国的“有限战争”。如果他那样做了，相信美国内部就会有人出来先行否定他。