槟州第二首长拉玛沙米指出，没有任何明确的历史文件可以证明吉打将槟城租给英国人，现有的文件不明和难以理解，也出现不同的诠释。
他批评吉打州务大臣沙努西要求更多补偿的做法，如同敲诈勒索。
他发表文告说，沙努西一再对槟城提要求，在槟州首长曹观友表明不会支付任何生水费给吉打州后就转移目标，促联邦政府支付1亿令吉租借槟城的费用。
他提到，所谓的槟岛和威省租约是针对暹罗入侵吉打和其他马来北部州属，吉打才放弃槟城以换取英国的保护。
此外，在英国介入我国时，吉打州是暹罗国的主权州属，也不是一个由最高统治者（ sovereign ）统治的州属。
“以Bungalow Mas的方式支付费用证明吉打处于暹罗霸权下的事实。”
“有鉴于此，吉打是无法将槟城分租给英国人；事实上，槟城被割让给英国是要换取保护。”
拉玛沙米说，“我不确定独立后的联邦政府是基于什么理由支付赔偿给吉打州，并一直维持到现在。”
他补充，也许这是出自联邦政府的善意，也可能与吉打出租槟城的事情无关。
他批评沙努西似乎是按照他本身狭隘和有偏见的政治利益角度来解读历史，后者认为利用过去的历史，可能可以获得联邦政府提供更多的补偿。
“他更公开威胁，如果没有更多的补偿，吉打州可能会忽略稻米的生产，被迫去伐木。”
“他的要求，无论是间接或直接，都像是在敲诈勒索。”
拉玛沙米建议，为了验证历史的真实性，联邦政府应该着手研究吉打是否出租槟城，以及吉打当时是否是一个拥有主权的州属。
吉打州政府早前促联邦政府将每年1000万令吉出租槟城的特别发展拨款，调涨至1亿令吉，对此要求，曹观友只是简单回应，槟州政府不会支付任何费用给吉打州，联邦政府也无需理会契约外的任何要求。