以美国为首的西方集团一直拿着“人权”说事,拿着“人权”对那些看不顺眼的国家说三道四,把它们自己当着是“人权”的化身,它们也一再以维护人权来掩饰侵犯他国主权的行为。
日前,美国总统拜登和英国首相约翰逊又异口同声说,如果塔利班不尊重人权,他们将联合G7对阿富汗实施经济制裁。
但人权的标准在哪,谁授权给G7为全球制订人权标准,世界各国又必须一体遵行?
东西方人权观有异
事实上,每一个民族对人权的要求都不尽相同,东方人与西方人的人权观也有歧异。
去年初,中国下令武汉封城避疫,武汉居民接受,但西方国家却“仗义出头”,指责中国剥夺人权;中国下令人民外出必须戴口罩,中国人也接受,西方人偏偏狗抓耗子,指责中国不尊重人权。
轮到西方政府学中国般封城、下令人民戴口罩避疫时,西方人就认为这是违反人权的事,于是群起反对、抗议、游行示威,和警察冲突,形成一道“美丽风景线”,这是西方政府自作自受。
为什么中国人和西方人对政府指令的反应有这么大的差别呢,因为中国人知道遵守政府的指令是利人利己的事,群体的利益重于个人的权利,所以中国人愿意遵守。
但西方人却更重视个人的“人权”,他们认为个人“人权”重于群体的利益,只要我拥有我个人的人权,那就“你死你的事”。
换言之,中国人的人权着重于群体,西方人的人权观是着重于个人,只求利于个人。
不懂尊重别讲人权
那么中国人的人权观和西方人的人权观孰者为正确,西方人大可说他们的正确,这是他们的权利,但他们不可强迫中国人遵守他们的人权观,尽管中国人觉得西方人的人权观是弊帚自珍,但中国人也不会强迫西方人遵守中国人的人权观,唯有懂得尊重他人的人权观者,方配得上谈人权,但西方人就是不懂得尊重他人的人权观。
再如同性恋、同性结婚,西方国家普遍上接受同性恋,也允许同性结婚,亚洲则只有台湾允许同性结婚,台湾所以允许同性结婚,是基于政治需求,因为它要阿谀西方国家,要向西方国家表示它与西方国家有同样的人权标准,是一个有人权的西方式“国家”,以此来希冀得到西方国家的保护。
除了台湾,所有其他亚洲国家都不允许同性结婚,东方人也在心底里鄙夷同性恋者。
同性恋在中国是古已有之,春秋时代已有同性恋的记载,如分桃之辟、龙阳之好、断袖等都是形容同性恋,但中国人历经数千年后的今天仍不能接受同性恋,西方人不能因此指责中国人不尊重人权。
说到经济制裁,那是美国用来对付“不听话”国家的惯伎,其实经济制裁是最斫伤人权的行为,因为被制裁的人民必定会缺乏粮食,缺乏医药,日常必需品不足,儿童缺乏营养,被制裁的人民几失去生存的人权,美国这种做法又哪配谈人权?