《当今大马》2014年3月13日 中午1点31分
最近两宗涉及在野党领袖的法庭判决遭批评，唯联邦法院首席大法官阿里芬（Ariffin Zakaria）坚决否认，有关判决受到任何外来干预。
“据我所知，自从我担任首席大法官后，司法独立没有受到侵害。”
他今天在槟城为第48届大马法官研讨会主持开幕后，被询及在野党领袖安华和行动党全国主席卡巴星纷纷被定罪的案件时如此回应。
若误判交高级法院纠正
阿里芬表示，法庭是根据法律下判，而承审案件的法官必须针对他们的裁决，在判词给予理由。
“这些理由将受到高级法院的审查，如果有出错或不妥当之处，我们当然会按照程序纠正。”
无论如何，阿里芬以上述两宗案件仍允许上诉，拒绝进一步评论。他说，评论有关案件对他而言并不恰当。
未违捍卫司法独立原则
但是，阿里芬强调，他一直都保持独立。
“这是我的承诺，我会继续捍卫这种做法。”
“这是我为这个国家承担的义务，以维护司法的良好声誉。至今，我不觉得有违反到这一点。”
随着被判罪成，安华失去在加影补选的竞选资格。不过，他还是暂时保住峇东埔国会议员资格，因此无须举行补选。
紧接着，高庭法官前天判处卡巴星罚款4000令吉，作为煽动罪成的处分，令该名武吉牛汝莪区国会议员有失去议员资格的风险。不过，卡巴星仍可以申请暂缓执行，同时上诉高庭的裁决。
为何判有罪就不公平？
针对一些单位如不满卡巴星案判决的亚太律师协会（LAWASIA）或示威抗议，阿里芬表示，司法机构无从对此回应。
但他觉得，这不是解决问题的方法。毕竟，有关案件仍可以提出上诉，而无法预测上诉庭和联邦法院的裁决。
他呼吁公众不要预先判断法庭的决定，朝野双方都能够使用正当的法律程序，毕竟政府的内阁部长之前也曾被提控上庭。
“安华和卡巴星早前被判无罪释放，所以有双向的可能。为何宣告无罪时就公正，相反的就不公正？这样是错的。”
他说，司法制度允许批评，但必须公平合理。若要证明法官犯错则需举证。
发现有干预就重审案件
阿里芬补充，如果发现法官受外来指示干预，整个案件必须重审，而涉及的法官可被撤销职位。
“这个程序是要确保法庭的独立和廉正，我不懂还要些什么？”
此外，他说，司法制度似乎是其中一个最脆弱的机构，因为任何人都可以攻击它，但法官却无法自我辩护。他们只能捍卫本身判决，不允许巡回演讲为自己说话。
无论如何，他捍卫宪法赋予三权分立的必要性。至于联邦法院2011年裁决我国不存在权力分立原则，他说，那是法院的决定，但却可以被检讨。