林瑞源·还会有MCO 4.0？

卫生部已经向政府建议，对疫情红区包括雪兰莪、吉隆坡、柔佛、槟城、吉打及砂拉越落实行动管制令（MCO 3.0），如果MCO 3.0是宽松的管制行动，就不好浪费资源和时间了。

国盟政府是在去年3月18日落实MCO 1.0，5月4日转为有条件行管令（CMCO）；MCO 2.0在今年1月13日启动，3月4日改为CMCO。MCO 1.0和2.0实施的天数差不多一样，为何效果有天渊之别？

MCO 1.0是严厉的封锁行动，遏止人群流动，因此很快便压平感染曲线，去年5月4日当天只是新增55宗病例，但今年初政府为了挽救生计，MCO 2.0变得很宽松，开放很多经济领域，即使有紧急状态的加持，最终还是徒劳无功。今年3月4日新增2063宗病例，MCO 2.0却戛然而止，强行转入CMCO。

MCO 2.0及CMCO失败是因为允许太多的群聚活动，以致社区大规模爆发病例，比如出席宴会及跨县出游受到感染；房屋及地方政府部日前宣布关闭22个地区的斋戒月市集，就是因为有904宗病例涉及这类市集。此外，太过松懈也衍生各种感染群，例如职场、餐厅和教育感染群，威胁学生的健康。

太过宽松，造成很多防疫措施使不上力，即使是警方严厉执法，提高罚款也没有用。而且，自MCO 2.0实施以来，政府没有推出新的抗疫方案。首相慕尤丁推介“冠病绿色区域社区比赛”，获胜的34个社区能获得价值5万令吉的发展项目；政府是希望通过奖励，鼓励城乡社区一起抗疫，但自动自发防疫比用物质推动有效。

虽然MCO 1.0让民众感到痛苦，但长痛不如短痛，在阻断传播链的情况下，大马人在去年享受一段不用太担忧病毒的自由日子，直到沙巴选举引发第三波疫情。

现在新增病例3000多，疫情胶著，政府会吸取教训吗？从国家安全理事会总监莫哈末拉宾巴希尔的谈话可以窥见一二，他指出，我国去年在病例仅超过100宗，就落实MCO 1.0，进行全面封锁，这是最大的失误，以致经济受到影响，要重新来过确实非常困难。政府已经后悔，认为做错了，又如何会让MCO 1.0回锅？

政府应该明白短期而坚决的封锁行动，切断传播链，才是正确抗疫之道。害怕伤害经济而患得患失，最终是两头不到岸。

如果有的选择，相信政府不会实施MCO 3.0，因为政府医院的床位快用完了，私人医院治疗冠病确诊者的加护病房（ICU）也爆满了，才迫不得已考虑落实行管令。今年1月初，卫生总监诺希山声称医疗体系正频临崩溃，因此他建议政府在特定地区落实行管令。现在他又发出警报，指巴生河流域冠病加护病房及深切治疗床位的使用率已经在5月2日早上达到90%，而6家专门治疗冠病病患的医院的病床使用率则超过70%。

目前的疫情令人担忧，因为病毒已经进入社区，所以人口众多及高密度的雪兰莪州疫情一直未改善，吉兰丹也日益糟糕，此刻政府还允许10万名大学或大专学生返乡庆祝开斋节，令人不解。

而且，国内已经出现首宗印度双重变异毒株B.1.617.1病例、48宗南非变异毒株B.1.351病例、8宗英国变异毒株B.1.1.7病例，以及2宗尼日利亚B.1.525变异毒株病例。从4月25日至5月1日的第17周共有95人死于冠病感染，平均每天14宗死亡病例，相比第16周，死亡病例上升了69.6%。死亡率剧升，是否与变种病毒有关？卫生部必须加紧全基因组测序（WGS），才能阻遏变种病毒的散播。

疫苗供应不足，以致接种缓慢，民众抢着预约接种阿斯利康疫苗，说明很多人已经等不及。

如果落实MCO 3.0，它又无效，政府应该告诉人民，下一步是什么？