一波未平一波又起，高庭上个月的裁决再次挑起的“阿拉”字眼争议尚未解决，如今又再爆出国家语文出版局指示非穆斯林不能使用大写的“Tuhan”字眼；惟，国家语文出版局否认有关指控，并指在该局出版的字典里，早已阐明两者的区别及用法。
印裔国语文学作家乌塔亚桑卡（Uthaya Sankar SB）上周在《当今大马》撰文，质疑有心人试图通过“阿拉”及“吉灵”等字眼争议，削弱非穆斯林的权益。
针对此事，国家语文出版局今日（21日）回应乌塔亚的文章，声称“Tuhan”和“tuhan” 两个词汇，都收录在语文出版局的字典里。
“关于马来语的拼音语法，可以主要参考《马来语一般拼音》（Umum Ejaan Bahasa Melayu, DBP:1975）。”
语文出版局指出，其中一项语法规则阐明，关于宗教、圣洁的经书（kitab suci）、神的名字、包括神的代名词，这些字词或用语会使用大写。
“因此，‘Tuhan’就是跟宗教有关的字词，应该要用大写。”
当局也解释，字典是集结语言的词库，并依照词汇在语言使用者之中实际运用的方式记录下来。
“比方说，‘Tuhan’在语文出版局字典里所诠释的是，用以指涉唯一的真主（Allah Yang Maha Esa）的特有名词，这用法符合语词的使用方式。”
“至于小写的‘tuhan’则是普通名词，用来指涉拥有（其他）特别名词的众神，这符合语言的发展和社会上的使用。”
语文出版局也解释称，若参考英文字典如《牛津英语字典》、《柯林斯英语字典》或是维基百科，英文词汇的“God”也采取类似的方式。
“牛津英语字典中，God是指涉一神论的宗教（agama monoteistik）中的神，也就是只相信唯一的神，至于小写god则指涉多神教的众神。”
“有鉴于此，国家语文出版局希望这个课题，不会引起任何的误解或骚乱不安。”
乌塔亚桑卡日前在《当今大马》撰写的文章中揭露，国家语文出版局在出版小说著作时，屡次把非穆斯林作家原稿的大写“Tuhan” ，改为小写的“tuhan”。
“奇怪的是，每次要编入文选（Komsas）当作学生读物时，凡是涉及非马来人（非穆斯林），‘Tuhan’字眼就被换作‘tuhan’， 但是马来主角（穆斯林）的‘Tuhan’则可保留。”
他质疑，政府如今是否不但禁止非穆斯林使用“阿拉”字眼，就连大写的“神”（Tuhan）这样的词汇，也变成穆斯林的专属用词？
他质疑，这是否意图削弱和否定宪法第11条文，赋予非穆斯林的权利。
此外，乌塔亚桑卡也于本月18日在部落格撰文写道，当他阅读语文出版社出版马来作家撰写的短片小说《Meredah Kabus》（2021年出版），他便明白了一切，文中可以出现“Tuhan”字眼。
他也曾联系数名本地作家，发现他们作品原文中的“Tuhan”，也被修正为“tuhan”。
乌塔亚桑卡是印裔国文作家协会（KAVYAN）的创始人，他的写作多以印度文化习俗相关。