《当今大马》2014年2月23日 中午12点29分
马华特大今日以举手方式通过入阁提案，惟现场却有部分代表因为不满秘密投票要求被否决而离席。
马华前副总会长颜炳寿在特大后接受媒体访问时就声称，有多达400名中央代表没有举手投票就离席。
不过，大会议长易沛鸿，马华总会长廖中莱和署理总会长魏家祥，皆驳斥此说。
由于记者不被允许进入举行马华特大的三春礼堂里面，因此难以确实估计离场的代表人士，不过一些守候在外的记者则估计可能有200人。
五中央代表反对四人弃权
今日共有1982名中央代表出席特大，他们以举手方式表决，通过“大会通过全党重新接受出任各级政府官员职”提案，允许党员可以再次担任中央、州与地方阶级的官员。
经代表举手表决后，大会议长易沛鸿再要求不赞成提案通过的代表举手，而最终只有5人举手。同时，仅有4名中央代表包括马华副总会长蔡智勇弃权。
因此，易沛鸿指出，这项提案获得在场“绝大多数”中央代表代表通过。
马华共有2380名中央代表，因此今日的出席率达83.28%。
支持秘密投票不足三分一
在这之前，也是马华基层良知行动委员会其中一员的中央代表叶亚生，提议要求秘密投票，并获得颜炳寿附议。在场中央代表马上掀起一阵嘘声。
不过，秘密投票提案仅获得409名中央代表举手支持，仅占出席的中央代表总人数20.06%。
由于支持秘密投票的人数不足总出席代表的三分一，因此这项提案遭大会否决。
推翻去年特大不入阁议决
马华今日的特大议决，也意味该党推翻了去年10月20日特大的议决。
去年10月20日，马华特大将入阁提案拆成3个不同提案，逐个针对中央、州和其他官职作出表决。其中州和其他官职的提案就分别以1153张多数票和1237张多数票顺利通过，唯独重返内阁提案以1080赞同票对1090反对票被否决。
颜炳寿因无秘密投票离席
颜炳寿（左图）在举手投票表决前就离席，他稍后受访时表示，本身是不满特大没有以秘密投票方式，来针对这个“捆绑式”的提案表决。
他指出，由于上次特大是以秘密投票方式表决，而这次改以举手方式投票，将为中央代表带来压力，而很多中央代表也不敢，或被视为反对新任领导层。
“当然，我必须说，根据党章，它（举手表决）是合法的，不过它的合理性不存在，尤其这是一个充满争议的大会提案。”
指领导层须回应三大问题
随着马华已推翻“不入阁”提案，颜炳寿也给马华领导层抛出3个问题。
“第一，马华什么时候入阁？（第二，）有多少个职位，什么样子的职权？第三，马华是否能够确保，国阵的运作有所改变？”
“如果这一些都做得到，我祝福我们党的领袖。我觉得，这对马华才是好事。要不然，我担心，马华将付出更沉重的政治代价。”
他补充，若国阵的决策方式和运作模式没改变，那马华入阁，即使拥有4名部长和7名副部长，都无法改变马华所面对的困境。
蔡智勇不满“捆绑式”提案
另外，蔡智勇（右图）受访时透露，本身因为不满这个“捆绑式”提案，也无法秘密投票，才决定放弃投票。
他指出，由于去年的特大是以秘密方式表决，基于此，这场特大同样必须以秘密方式表决。
“当然，我曾说过，我不是针对任何人，我不是反对这场特大。我只是反对草拟提案的方式，它将所有的东西绑在一起，看起来，（去年）10月20日已决定的事情，必须再次决定。”
询及父亲兼马华前总会长蔡细历缺席特大的原因，他说，蔡细历没出席特大，原因需要问当事人。
代表指特大提案恐违党章
较早前，一名中央代表陈丰浓在特大开始投票前站起来发言，指中央代表所接获的特大通知书，并没“核准较短期限通知书”议程，也没有列出会议议程，反而只有时间表。
他指出，若特大继续召开，可能就会违反党章第31条文。
因此，他认为，这场特大应该有两个提案，第一就是“核准较短期限通知书”，第二才是“大会通过全党重新接受出任各级政府官职”提案。
他也不满，这场特大没有设立辩论环节，更指这已违背了党章第51条文。
易沛鸿答复坚称特大合法
由于陈丰浓发言时间甚长，因此他在发言期间，现场中央代表就多次传来嘘声，惟易沛鸿要求中央代表遵守秩序，等候他发言完毕。
尽管如此，易沛鸿稍后回应陈丰浓时坚称，这场特大并没违反党章。
他说，经他研究会议法令并与律师讨论后，确定通知书的“缩短会议通知”就是大会上必须通过的议程，而大会也已经通过议程。