虽然是去年二月的“喜来登政变”改变了政治生态，至今已一年了，政界仍然对此重大政治事件喋喋不休，而且也发出多道疑问，为何一个人可以拉垮一个政权？为什么会发生突如其来的政变？
针对这个重要问题，林吉祥在今年2月4日首先发文告驳斥是马哈迪错在先，因为他于2020年2月24日的辞职，造成希盟失掉政权。他非常遗憾马哈迪至今仍然拒绝承认辞职带来的巨大失误。他指出马哈迪是希盟推举的首相人选，在没有与希盟领袖磋商下，自行辞职是不当的。
反之，马哈迪在其部落格中说：“希盟政府倒台的原因是安华。林吉祥应该承认，希盟倒台不是因为我辞职，是因为当时安华向国家元首献议要出任首相。如果希盟提呈我的名字，一切事情就不会发生。毕竟本身已有62票，若加上安华的92票，就会有154张票支持自己。可是由于希盟否决自己，才无法继续担任首相。”但林吉祥又反驳是敦马辞职在先，希盟才推举安华接班。
究竟马哈迪的辞职是怎么一回事？是他的失误或是安华的失误？
在2018年509后，希盟共获得122席的支持，已超过全数国席（222席）的一半有馀。因此希盟（由土团党、公正党、诚信党及行动党组成）再加上沙巴民兴党的8席支持，就组成稳定的中央政府。
重作冯妇的马哈迪在内阁人选和重要职位上也出现了争议，包括林冠英出任财政部长；汤米汤姆斯出任总检察长及公正党拉蒂花出任反贪会首席专员。
无可否认，在执政之后，土团党的力量越来越大，尤其是土团党一下子从13名国会议员增加到20名国会议员，皆来自巫统。不过，在去年2月23日，土团党议决退出希盟后，在没有召开国会会议下，照理说它是不可能拉马哈迪下台，除非在下议院通过不信任动议。
当时没有召开国会，马哈迪却在2月24日辞职认输，十分耐人寻味。他这样说：“我的辞职是因为土团党的决定（退出希盟）违反了我的意愿。党内也有人认为若党不离开希盟，马来人会被行动党摧毁。我不相信这个观点，也反对与涉贪腐的政党合作。”
就马哈迪来说，他当时还有回旋的馀地。若首相不辞职，只能通过国会来罢免。即使马哈迪已无党的代表，但他所得到的支持很可能保住首相地位。
马哈迪不需要辞职
在1987年的巫统党争时。马哈迪遭遇东姑拉沙里挑战其党主席职。按照巫统的传统，谁当党主席，谁就掌握了政权。首相是巫统产生和选出的。一旦马哈迪输给东姑拉沙里，后者就会成为国家首相。
但当时，马哈迪也说过，党选不意味著首相换人。因为首相是由国会下议院诞生的，只要他获得了大多数议员的支持，他就可以继续当首相。由此可见，马哈迪是有两手准备的，也为拉沙里设下关卡。就不知为何在喜来登政变，他却有不同作法？难道只是为了阻止安华上位才出此下策？
虽然我对马哈迪建议的大团结政府存疑，但这也非新鲜事。在1999年大选后，因安华效应发酵，壮大了伊党，除执政吉兰丹和登嘉楼外，也拥有破天荒的27名国会议员。为防止马来人因安华而大分裂，当时马哈迪也曾向伊党主席法兹诺建议组成大团结政府。可惜曲高和寡，伊党不感兴趣，反而向马哈迪发出挑战，要巫统拿出伊斯兰国的模式与伊党的相比，看谁比较正规和正统。
在没有得到认可下，马哈迪建议通过国会来实现跨党派政府，却无法被认同。到最后，马哈迪也真的成为孤家寡人，从土团党到斗士党，我们看到的是一个迟暮的马哈迪。他的24年统治已是超时又超龄了。
照理马哈迪是失去议会的信任后才得以辞职，但他没有被投不信任票，也不需要辞职。他可以光荣地把棒子交给安华接班，以让希盟继续主政，这样希盟就不会倒台。正因为他的食言，留下一个真空让有野心的投机分子有机可乘。因为他一个人拉垮了希盟，也粉碎我们的希望和梦想。他对人民的誓言和信任的背叛是不可原谅的。
谢诗坚时事评论人