《当今大马》 2014-2-15 傍晚5点35分
美籍学者碧莉洁警告，如果大马的选区划分还是充斥歧视不公与分裂，那么最终会危机政府的正当性。
碧莉洁（Bridget Welsh）今天在雪州八打灵举行一场有关选区划分的讲座如此表示。
她说：“如果政府从第13届大选吸取到的教训是，我们需要使用有偏差的重新划分（选区）来巩固政治权力，那么最终会削弱它自己……”
“如果你继续使用分化、排他、削减权利这些方式，我由衷地相信，会适得其反。”
重划选区未必牵动政治
碧莉洁是熟悉马来西亚政治的学者，过去密切关注大马的政坛与选举。
她今天在论坛中，分析了马来西亚过去的选区划分，并与国际上较公平的选区划原则作比较。
她指出，这些良好的原则包括不偏向党派、平等、透明、顾及代表性与非歧视。
她称，不要以为可以借助重划选区改变政治版图，因为从政者也会适应这个改变的情况。
她举例，2008年政治海啸是没有预计到的结果，是族群混合选区所产生的结果。
只会令政权更难改变
另一方面，政治学学者黄进发表示，沙巴和砂拉越在国会拥有的代议士比例过大，其实对两州没有好处，因此应该在未来加以削减。
黄进发认为，沙砂占有较大比例的代议士议席，只会为国阵提供“安全的定存”，使得政权难以改变。
他说，相反的，如果国会的代议士比例是平等的，联邦政府的选举就会有更大的竞争，从而对沙砂两州有利。
他指出，这样一来，政党将会被迫提出更好的诉求。
“沙巴和砂拉越需要的是分权，而不是增加议席。增加议席是错误的方案，是分权的坏替代方案。”
他指出，所谓分权是指州属拥有实质的权力、自主的财政、民选市政府以及“民选和充权”的上议院。上议院的三分之一议席应该保留给沙巴和砂拉越，而其中有些议席应该保留给原住民。