来源：观察者网 2020-11-20
而且除了链条短，还是对外依赖型，“世界办公室”服务的是全球IT产业，与印度本国制造业脱节严重。
反观制造业，能给穷国带来的好处，远远不只解决就业这么简单。
看看中国就知道。制造业可以使大量闲散的农业人口转型成工业人口，并且能带动整个国家的大基建，提高整个民族的知识文化水平。
在发展初期回避制造业，尤其是低端制造业的印度，现在开始吃苦头了。
面对这种情况，被称为“印度邓公”的莫迪，上台伊始想学习中国，通过改革对印度的现状进行改造。
然而，几乎每次变革都会引起印度工人大罢工。
1940年，印度通过的《工业纠纷法》规定，即使企业经营困难、工人劳动率过低，企业仍然不能轻易解雇工人。
这简直是条霸王条款，导致了大量资本和工作岗位空耗，但却让印度那约17%有正式工作的人成为了既得利益者。
2019年，莫迪颁布新政试图以政府权威压制工会的作用，放给私营业主更多的自主权，让更多人参与到私营经济里，从而创造更多工作岗位、稳定物价。
但放在纸面上还没落实呢，印度工人工会就组织了号称2亿人的大罢工，让印度社会全面陷入瘫痪。
拒绝加入RCEP后，印度外长苏杰生对老百姓吹牛说：这使我们免于深陷诸多于己不利的承诺。
然而翻翻2019年印度出口统计就知道，中国可是印度第三大出口目标国啊，不跟中国做生意那些铁矿卖给谁去？开船都拉到美国去吗？
其实中国的发展之路已经为印度提供了经验，窝在家里自己改革是不行的，必须积极投身全球化，让开放来促改革。
先吃苦，才能后享福。看中国当初是怎么做的？
我们咬着牙把联合国的工业体系门类全部吃下。给发达国家做牛做马，苦苦熬过20年，等到1980-90年代出生的人成长起来，受过良好教育的新一代走上工程师等岗位，才得以升级了整个国家的产业链条。
可以说整个过程脱了一层皮，被打破又重塑，卧薪尝胆20年才换来了今天的局面。
事实上，如果印度前两年没有向中国频繁挑事，那么中国完全是可以帮助印度有条不紊进行这个过程的。
仔细观察就会发现：像日韩那些国家的中高端制造，印度目前根本没有能力承接，只有中国有节奏地淘汰的中低端制造业才能帮印度。中国当时甚至已经做好了这样的准备。
当时中国最高领导人访问了印度，把印度纳入到中印缅孟经济走廊，目的就是想和印度抛开猜疑，让其承接一部分中国的制造业，帮助它发展。
这样的话，印度能先解决一部分就业问题，缓解国内的矛盾，继续深入改革下去。
然而，由于印度始终唯美国马首是瞻，莫迪又反复利用中国挑动国家民族主义情绪，维护自己统治，最终让这些事情都没有发生。
事实证明，这是非常短视的。
尾声
让我们把时针暂时拨回到2016年11月10日，那天在日本众院全体会议上，各党派争执不下。
对于是否通过TPP协议，现场一度陷入了混乱。当听到美国下任总统特朗普反对TPP时，民进、自由、社民3个在野党议员气得当场离开了会场。
出尔反尔的美国，让日本在这一天开始认清谁才是真正靠谱的合作伙伴。
RCEP协议虽然已签署完毕，但不搞霸权主义的中国，依然选择对印度敞开大门，随时欢迎它回来加入。
是继续遥望幻想着华盛顿，把希望寄托在美国人身上，还是像中国一样积极融入全球化，老老实实吃几年苦头再过上好日子？
这一切都由印度自己决定。
当然，不管印度加不加入，美国开不开心。
历史的齿轮都已经转动起来了。
且看印度傲娇到几时