马来亚大学新青年（Umany）主席叶纹清澄清，是以学术角度发表《家元首不该干预国家事务》文告，所以不应该面对煽动指控。
他接受《透视大马》访问时说，该学生团体并未有批评君主制度，而是陈述律师和宪法专家所得的事实。
“我们是为了表达学术观点，仅此而已。我们知道评论元首旨意的后果，所以这一切只是鉴于学术依据。”
22岁的叶纹清是马大物理系学生，他说：“我不明白为什么在相关声明发布后那么多人恐吓我们。那只是学术观点。”
他被警方援引煽动法令和通讯与多媒体法令调查。
叶纹清说，联邦宪法第40条文阐明，国家元首必须依据内阁建议行事，除了三件事，即委任首相、拒绝解散国会的请求和召开马来统治者会议。
马大新青年在国家元首拒绝首相慕尤丁要求颁布紧急状态和呼吁所有朝野议员支持2021年财政预算后，发表《国家元首不该干预国家事务》文告。（档案照：透视大马）
马大新青年在国家元首拒绝首相慕尤丁要求颁布紧急状态和呼吁所有朝野议员支持2021年财政预算后，发表《国家元首不该干预国家事务》文告。
5名警员（3名便衣）于上周六前往叶纹清住家，在律师抵达前，叶纹清拒绝让警察入屋。
“其中一人向我展示证件，但是我要求他们等待我的律师到场。”
“他们威胁说会强行入内可是最后还是等待我的律师到来。他们拿走我的电脑和手机。”
他说，6名新青年中委也在周一被传召到加影警局问话。
“这没有必要。他们已经有我作为主席的声明。他们也没有必要逮捕马大新青年前主席黄彦铬。警方反应过度。”
黄彦铬被指妨碍公务员执法为由，拍摄警方逮捕叶纹清的视频而被逮捕。（档案照：透视大马）
黄彦铬被指妨碍公务员执法为由，拍摄警方逮捕叶纹清的视频而被逮捕。
黄彦铬告向《透视大马》说，他并没有妨碍警方执法，他拍摄视频是为了确保警方没有滥权。
“为了保证我学弟的安全，我开始在脸书直播，因为我们无法辨认这些官员。马大新青年很多成员曾经都受到恐吓。”
“我们曾收到很多各方的骚扰电话，还有很多冒牌官员案件，我们担心他们是假扮警方，玩弄法律的罪犯。”
“我们也希望，若有需要这视频可以成为呈堂证据。不管这些人是不是真的警员，如果他们滥权、违反标准作业程序或侵犯叶纹清的人权和自由，视频会是最有力的证据。”
黄彦铬在被扣上手铐前进行了3分钟录影，随后便被带往白沙罗警局。
“我获悉是一名高阶警官下令逮捕我。隔天上午11时30分我第二次被盘问，于中午12时30分获释。”
“我否认所有警方做出的指控。我没有妨碍警方办公。不管是行动或言语上，我都没有阻碍他们履行职务。我只是录视频。”
胡兹尔说，根据刑事法典186条文，分享或拍摄警方执行任务，都是在妨碍执法人员履行职务属违法，并构成犯罪。（档案照：透视大马）
武吉阿曼全国刑事调查局总监胡兹尔说，根据刑事法典186条文，分享或拍摄警方执行任务，都是在妨碍执法人员履行职务属违法，并构成犯罪。
他说，警方每次的调查都是机密，因此不能公开于众，尤其在社交媒体上。
“警方想强调的是，拍照或录制视频不是犯罪。但如果照片或视频在社交媒体上共享、传播的话，可能会影响调查。”
他说，这违反了《1988年通讯及多媒体法令》第233条文的规定。
净选盟2.0和马来西亚国际透明组织皆抨击警方对叶纹清的和黄彦铬的调查和逮捕。
非政府组织认为，联邦部长也曾在推特发表类似推文却没有被对付。
国会上议院主席莱士雅丁于10月26日曾质疑，国家元首首相慕尤丁欲颁布紧急状态的要求，已违反《联邦宪法》第40和40（1）条文。