外媒称，特朗普政府将把近1.2万军人撤出德国，此举将加剧北约内部的紧张。
据英国《金融时报》网站7月30日报道，尽管埃斯珀将此次移防称为战略举措，但他也对柏林方面持批评态度。他表示：“德国是欧洲最富有的国家，可以而且应该为自己的国防加大支出。”
批评人士警告，美国撤军将削弱华盛顿对欧洲盟友的承诺，并给一直热衷于利用北约成员国之间分歧的俄罗斯壮胆。
▲资料图片：驻德美军部队正在进行作战训练（美国陆军网站）
美国参议员罗姆尼形容该决定是一份“给俄罗斯的礼物”，将对美国利益造成持久和有害的后果，同时“打脸一个友邦和盟国”。
特朗普29日将德国称为“拖欠者”。他说，当德国达不到其对北约的支出承诺时，美国为什么要保留驻德国部队？
报道称，德国去年的国防支出达到国内生产总值的1.3%，德国也是承诺到2024年达到2%国防支出门槛的北约成员国之一。
德国政府跨大西洋合作协调员彼得·拜尔说，对受撤军影响的南德地区来说，这是“痛苦的一天”。但是他也誓言要增加对德国军队的开支，他说：“德国必须投入更多资金。”
五角大楼官员在试图证明这一决定合理时表示，德国不再是美军在欧洲行动的“一个前线国家”。
报道指出，特朗普政府一直在多项问题上和默克尔的德国政府不和，包括防务开支、气候变化和回应中国的香港政策。
美国布鲁金斯学会美欧关系专家托马斯·赖特说：“这完全是出于特朗普心理上对德国，尤其是对默克尔根深蒂固的敌意。根本与战略无关。”
新美国安全中心主任理查德·方丹说：“除了报复被视为没有履行国防开支义务的德国外，这项变动没有给出真正的理由。”
另据德国《明镜》周刊网站7月29日报道，谁想在特朗普的宫廷里生存下去，就必须掌握甚至将总统最荒谬的决定都作为一种战略远见兜售出去的艺术。很少有朝臣能像防长埃斯珀那样完美地做到这一点。他出色地熟练掌握了这一学科，但也很少像29日这样出色。
报道称，曾长期担任美国驻欧洲陆军司令的本·霍奇斯是特朗普最严厉的批评者之一。他认为从德国撤军的计划是一个严重错误，但他承认防长“已尽最大努力将一个糟糕和错误的决定造成的损失降至最低”。
人们毫不怀疑特朗普想惩罚德国人。他说德国人应为此负责，因为他们多年来没有履行对北约的财政承诺。宣布大幅减少驻德美军是特朗普对默克尔的报复。很少有政府首脑像德国总理那样令他讨厌。而且讨厌是相互的。
埃斯珀现在提出的撤军计划是试图至少减轻特朗普报复行动的后果。他痛苦地避免使用惩罚一词，而是更多地谈论了战略。
报道认为，对于受美军撤离影响的基地而言，这是痛苦的，因为这些基地大多位于经济发展不太好的地区。
德国人现在为不履行联盟承诺付出代价。然而，特朗普“战略”的荒唐之处在于，有一些部队将被转移到比利时和意大利，而恰恰这两个国家对北约履行的承诺比德国更少。
本文链接：http://www.globalview.cn/html/global/info_39638.html
文章仅代表作者观点，不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接