张立德·国会的错误示范

上星期国会，第一天开始场面就是PG级，未成年人得有成人陪伴才可以看相关的新闻，更进一步就是18SX级了，18岁以下不宜。家中父母看到如斯场面，慌忙地要把画面给蔽了。这种反应就像第一次主持会议的新任议长阿兹哈那样，看到议员们越来越出格的演出，想要关掉麦克风，却找不到按钮，尴尬了。

这种场面当然不会只发生在上星期，在这段会议期间，类似场面会因着某个议员的即兴演出而成为一种必然；这样的必然也不是今天才有，事实它已经是国会的“传统”。这得感谢那些在许多人眼里是不入流的，却再三被他们选区大部分选民投票中选的议员，每每都有机会登堂入室，两下子就把庄重的国会殿堂沦为电视上的荒唐整人秀舞台。

那些小丑男议员的名字在这里我是不想提了，反正随着网络的发达，有关他们的“演出”和相关新闻会在云端上被记了下来，抹也抹不去。而那些不断成为受害者的女议员，也无须在此重复，造成多度伤害；同样的，云端上也少不了她们的记录，只要某个男议员口出狂言，她们又被提堂再成为“证人”。

国会议员之间的语言霸凌，甚至足以构成仇恨，不只是污染了国会，此彰显民主精神的立法殿堂，通过主流媒体及网络社交媒体不断重播，广泛地传播，一再地映入人们的眼帘，包括那些已经懂得上网、读报纸和收看电视新闻的中小学生。他们不断地吸收，会以为这些行为是可以被接受，并不会对个人乃至社会带来伤害。

在社交媒体上的留言区，就很现实地反映了类似言论已经不再是不入流、低俗，甚至可以说是“常态”。随着社交媒体越来越普及，负面言论和歧视性的言语已经出现暴增的现象。网民用各种动物来为被敌视的人贴标签，用性器官来问候持不同意见的人，不一而足，没有最不堪，只有更不堪。

网络是匿名性，某些网民变得肆无忌惮。过去的5月，脸书公布了第一季的社群规范执行报告，揭示脸书针对不同争议性内容所删除的贴文数量，其中关于仇恨言论的删除数量，创下两年以来的新高。报告统计，从今年1月到3月，就有高达960万则涉及仇恨言论的贴文被删除，是去年同期的2.3倍。这一笔数据反映了某些网民因着匿名性，心理上也不觉得发表这些言论是违反哪些社会规范和道德观，做起来就不会认为有问题，会对社会构成什么负面影响，也不觉得会贬低自己的人格。

根据台湾行政院国家发展委员会的一项数位行为调查，受访的逾万名12岁以上的网络使用者，当中有4%坦言自己在网络上的发言，比真实世界更激烈，比两年前的调查增加了2个百分点。如果情况不被制止，相信会继续恶劣下去。在我们这里如果有相同的调查，相信结果会相去不远，甚至有可能是有过之而不及。

在我国，社交媒体的留言区的乌烟瘴气，令到许多人是无法直视。某些网民因为在网络上张贴了污辱宗教，或者足以引起种族冲突的敏感贴文，包括对王室不敬，被绳之以法控上法庭的新闻时有所闻，人们必须引以为鉴。言论自由不是提供便利让我们胡乱发表不实的言论，也不是让我们为所欲为破坏社会和谐。

研究发现，人们的这种歧视性行为和霸凌手法不是天生。幼儿园时期的小孩是色盲的，单纯的，但年纪越大，越是相对的懂事，就变得会敌视以至歧视和自己长得不一样的人。种族歧视和性别歧视，因为歧视性而口出狂言，不是与生俱来，是大人加诸孩子的。大人们常常不自觉，不经意的在孩子面前说出这些话；当然有大人是直接的表现出来，小孩就自然地模仿起来，他们不懂得分辨，既然大人们是这般，那必然是符合“普世价值”。

再说，国会里那些衣冠楚楚的大人物们也是那一个样，他们在国会表现不像代议士，可是人们却称他们“尊贵”的，岂不更说明了歧视行为和低俗言论是契合上流身分的举止。最近让人更不解的是，这些负责立法的议员，自己照顾不了自己的嘴巴，他们所制定的法律却用来对付监督他们举止的媒体。

社交媒体上的贴文和留言可以被删，提供这些平台的公司和媒体必须做好严格的把关，不要让网络上的歧视和霸凌现象恶化下去。国会的那群政客又得由谁来把关？看来主持会议的议长不具足够的威严震慑那些国会老鸟，第一天的表现已经让人对他们的能力有所保留，随时又被那班演技炉火纯青的政客玩弄于股掌。法例上议会常规常发挥不了作用，其他法律则鞭长莫及，看来必须靠教育选民装备好金睛火眼，不要再被政客蒙骗，以为他们是好人，正人君子，送他进国会，却活脱脱一个无赖痞子。