尽管如此，众律师也提出，有关的协议仍将会有一定程度的道德和政治影响力。
宪法律师林伟杰就提出，即使签署了相关的合约后，作为首相之人还是能够根据自己的想法，采取适当的行动。
“我不认为这有法律约束力。在宪法之下，首相辞职的斟酌权在他本身。同样的，如果他不再享有国会的支持，也是由元首要求首相辞职。”
“这类的协议可能被视为违反政策及无效。而且这样的协议也无法在法庭内被执行。”
根据《马来邮报》的报道，林伟杰强调有关的协议本身也存在其道德和政治影响力，不能够轻易就排除其作用。
另一名宪法专家法立阿扎德也持有相同看法，认为即使这个合约能够符合1950年的合约法令，法庭也不应该执行。
“我不认为这样的协议有法律约束力，因为这是个有关继承权的政治协议。我初步考虑，这样的协议会否落在合约法令的框架下。”
“尽管我认为，法令可以被硬塞来满足这样的政治协议，我也不认为法庭应如此做，因为这会非常麻烦，因为这样的协议不在其调解范围内。”
另外，资深律师尼占巴希尔也认为，这个合约和其他合约一样，只是要求“采取某个行动”，好让某人能够信守承诺。
“从宪法上而言，这可能没有一个妥当的基础，但是执行上而言，我不认为相关的人士能够在没有根据协议的情况下，随意行动。”
他强调，政治人物还是要回应公众的舆论，因此对于可能违反协议会很谨慎处理。
早前，行动党和诚信党向公正党主席安华施压，要求支持马哈迪出任首相，带领希盟推翻慕尤丁领导的国民联盟。
因为，部份希盟领袖认为，马哈迪比安华获得更多东马领袖的支持。
不过，行动党和诚信党的举动引起公正党的不满，并抨击两党拒绝支持安华任相。
目前，行动党和公正党已经澄清，将支持安华任相，不过先让马哈迪担任6个月的首相，并“白字黑字”签署协议，落实职权转移。