分类： (3)探索与研究

•牟蕾、 郑德荣　•

中央苏区时期，毛泽东在群众工作实践中积累了丰富的经验，并把群众观创造性地运用于党的建设和党的全部活动中，密切了党与群众的血肉联系，为苏区革命事业的发展打下了坚实基础。

一、群众是“真正的铜墙铁壁”，这是对毛泽东“群众观”形象深刻的揭示

中央苏区时期毛泽东的“群众观”内涵非常丰富，其思想精髓是揭示出苏维埃政府开展工作的目的和原则，即一切为了群众，一切依靠群众，实际上蕴涵了丰富的执政为民的思想。1929年12月，毛泽东在根据《中央给红四军前委的指示信》(即“九月来信”)指示精神起草的《红军第四军第九次党的代表大会决议》(古田会议决议)中指出：红军“不是单纯为了打仗而打仗，而是为了宣传群众、组织群众、武装群众，并帮助群众建设革命政权才去打仗的。”(《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年版，第86页)1931年11月，中华苏维埃第一次全国代表大会通过的《中华苏维埃共和国宪法大纲》明确规定：“苏维埃政权以消灭封建制度及彻底改善农民生活为目的”，“苏维埃是革命战争的领导者组织者，苏维埃是群众生活的领导者组织者，发展革命战争，改良群众生活，这是我们的任务，这是我们的目的。”(《中央革命根据地史料选编》中册，江西人民出版社1982年版，第202页)在广泛深入调查研究的基础上，毛泽东指出：苏维埃工作的原则是“朝着最能够接近广大群众，最能够发挥群众的积极性与创造性，最能够动员群众执行苏维埃的任务，并且最能够争取任务完成的速度，使苏维埃工作与革命战争、群众生活需要完全配合起来。”(《毛泽东文集》第1卷，第343页)

时间：2013-06-25 08:27:13 来源：红色文化网

•作者：刘志明 •

马克思恩格斯根据生产力与生产关系的矛盾运动原理，作出了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的科学论断。但是，他们也一再指出，社会主义的历史必然性不会自动实现，它的实现有赖于无产阶级与资产阶级之间的阶级斗争。在他们看来，无产阶级或者说工人阶级开展反对资产阶级的阶级斗争并取得这种斗争的最终胜利，一个不可缺少的条件就是它必须具有革命的彻底性。他们根据资本主义社会中与资产阶级对立的各个阶级的经济的、政治的、社会的地位及其斗争实践的历史和现实情况指出，在同资产阶级对立的一切阶级中，只有无产阶级才是真正革命的阶级，只有无产阶级才是可以寄予厚望的推翻资本主义旧社会、建设社会主义新社会的革命主体力量。

应该说，自马克思主义诞生直到第二次世界大战前，风起云涌、此起彼伏的工人运动和社会主义革命的凯歌行进等，充分证明了马克思主义关于无产阶级革命性的论断。当然，这一期间并非没有人对马克思主义关于工人阶级革命性的论断提出异议或者怀疑，但总的说来，这种声音不是主流，即便在西方发达资本主义国家也是如此。

《黄克诚传》编写组　

【原编者按】黄克诚将军具有坚强的无产阶级党性，不盲从，不苟同，坚持真理，刚正不阿，在六十多年的革命生涯中历尽艰辛，屡经坎坷，多次因为坚持正确意见而受到错误批判、打击，甚至被撤职和降级，但始终保持刚直敢言，为人民无私无畏的高尚品德。《黄克诚传》记述了黄克诚在中共中央纪律检查委员会一次座谈会上发表重要讲话的主要内容，现在读来仍有新意。

1980年11月14日至29日，中共中央纪律检查委员会在北京京西宾馆小礼堂召开贯彻《关于党内政治生活的若干准则》第三次座谈会。会议由中纪委副书记王鹤寿主持，各省纪委书记、中央各部纪检组组长共一千多人参加。会议传达讨论了中纪委第一书记陈云关于执政党的党风关系党的生死存亡问题的讲话；中共中央总书记胡耀邦到会讲话。中纪委常务书记黄克诚因病没参加会议，也没准备到会讲话。

会议开了十多天后，11月26日早晨，黄克诚一起床就把秘书丛树品叫到身边说：“请你给鹤寿同志打电话，我要参加会议，讲讲话。”讲什么他当时没对秘书说。秘书拨通王鹤寿的电话，转达了黄克诚的意思。

•王传志•

近年来，海内外许多学者和有识之士，认识到中国经济成就背后的政治制度原因，纷纷用“国家主导”、“纵向民主”、“政治集权与经济自由”、“负责任的权威体制”、“有效的一党制”等说法来概括中国制度的特点。然而，他们却忽视了对明文载入《中国共产党章程》和《中华人民共和国宪法》的民主集中制的研究。而民主集中制，正是中国政治制度、政治体制的核心机制。

中国共产党从诞生之日起，就把民主集中制作为自己的组织原则，并用于指导党的全部活动。新中国建立后，又创造性地把它运用到社会主义国家政治生活中，建立起以民主集中制为根本原则的社会主义政治制度。

民主集中制是党的根本组织原则。1927年6月通过的《中国共产党第三次修正章程决案》规定：我们党的“指导原则为民主集中制”。这是民主集中制第一次载入党的章程，并一直保留下来。党的十八大修改通过的《中国共产党章程》，“总纲”关于党的建设必须实现的四项基本要求中，第四项就是“坚持民主集中制”，指出“它既是党的根本组织原则，也是群众路线在党的生活中的运用。”第二章“党的组织制度”中规定：“党是根据自己的纲领和章程，按照民主集中制组织起来的统一整体。”我们党还运用民主集中制原则制定了正确规范党内政治生活、处理党内关系的基本准则和具体制度，形成了党在组织建设上的鲜明特征。

•吴昌荣•

［摘要］毛泽东历来重视理论和实践的统一，重视世界观和方法论的统一，他运用马克思主义哲学的基本原理，结合中国的具体实际，创造了一个又一个独具特色的领导方法和工作方法。新时期，从毛泽东哲学思想学习领导方法和工作方法，依然具有重要的现实意义。

［关键词］毛泽东、哲学思想、领导方法、工作方法

马克思主义认为，重要的问题，不在于用哲学去解释世界，而在于用正确的世界观为指导去能动地改造世界。毛泽东历来重视理论和实践的统一，重视世界观和方法论的统一。他运用马克思主义哲学的基本原理，结合中国的具体实际，创造了一个又一个独具特色的领导方法和工作方法。

一、运用“物质决定意识”的基本原理，创造出“调查研究”的方法，正确处理主观和客观的关系

世界是不以人的意志为转移的客观存在，世界上的一切事物运动发展的客观规律也是不以人的主观意志为转移的。因此，科学的领导方法和工作方法必须主观与客观相符合、理论和实际相统一。要达到主客观的统一，就要求从实际出发，实事求是。为此，毛泽东反复强调要调查研究，“离开实际调查就要产生唯心的阶级估量和唯心的工作指导，那么，它的结果，不是机会主义，便是盲动主义”［1］p110-112。

•侯西安•

习近平总书记强调，中国共产党的历史是一部丰富生动的教科书。用党的历史教育党员、教育干部、教育群众尤其是教育青少年，是党史工作服务党和国家大局的重要内容。当前，亟须引起关注的是历史虚无主义正在向党史研究领域渗透，并通过网络、数字报刊、影视作品等侵蚀学生正确的党史观。

历史虚无主义歪曲丑化党史的三种类型

对毛泽东的“妖魔化”和对党史的歪曲丑化是历史虚无主义消极影响的集中体现。十一届三中全会以后，我们党解放思想、实事求是，把党和国家的工作重心转移到以经济建设为中心的现代化建设上来。但在这一伟大的历史进程中，一些别有用心的人极力贬损和攻击毛泽东的杰出才能及其对中国革命的历史功绩，试图全盘否定中国共产党在新民主主义革命和社会主义建设时期带领全国人民所取得的伟大历史成就。近年来，歪曲丑化党史的现象有变本加厉之势，其大者用阴谋史观诠释党史，其小者用造谣污蔑的方式进行人身攻击。

当代大学生视野开阔、思维活跃，正处于世界观和人生价值观形成的关键时期，需要科学理论的教育和引导。及时辨析、揭穿歪曲丑化党史的本质是培育大学生群体正确党史观、抵制和批判历史虚无主义的根本之途。歪曲丑化党史的观点和事实虽然冗乱复杂，但归纳起来大致有以下几种类型。

——我是怎样探索社会主义市场经济理论的

•于祖尧•

我是过了“不惑之年”才从事经济学理论研究的。1978 年，我由学校调到中国社会科学院经济研究所，从讲坛步上科研殿堂。与同事们相比，我从事学术研究，起步晚，起点低。然而，幸运的是，我从事学术研究恰逢盛世。粉碎“四人帮”， 特别是党的十一届三中全会的召开，我国迎来了我国科学事业百花争艳的又一个春天。

1979 年3 月，我公开发表了第一项研究成果，题目是《试论社会主义市场经济》。这是我的学术研究的起点，也是我的入门之作。30 多年来，我始终矢志不移，不随波逐流，不人云亦云，不随风飘。按照当初的定向，围绕“社会主义市场经济”主题，进行了多方面的探索。

党的十一届三中全会前后，经济学界在揭批“四人帮”的同时，就我国经济体制改革问题展开了热烈的讨论。其中，关于改革究竟应当选择何种经济模式问题，众说纷纭。代表性的观点，大致有以下几种：有的主张“市场社会主义”，有的主张“社会市场经济”，有的主张“将市场机制引入计划经济”，有的主张“有计划的商品经济”，

•姚进•

学过经济学的人都知道，英国经济学家亚当•斯密曾提出“看不见的手”这一概念。现在，西方主流经济学仍将其理解为“市场”。而最近，一口气看完由世界图书出版公司出版、青年学者侯旭鲲写的《掌控西方的幕后力量》一书，笔者不禁感叹，今天西方经济所谓的“看不见的手”其实就是资本势力和政治势力这两只手。

今天的西方，其资本势力与政治势力已高度融合，且呈跨国布局的趋势。而全球经济危机的爆发，更进一步加快了这种“资本+权力”模式的进程。西方资本势力本来就比发展中国家强大，再加上其遍布各国的政界要人充当其经济顾问，使其在全球的经济竞争中占据优势，进一步加剧了全球经济竞争的不公平性。而这种“资本+权力”模式既是造成全球经济失衡的原因，也是整个西方经济衰败的根源。

该书有大量的西方政治经济信息为首次披露。如，此次全球经济危机究竟是哪些人制造的？全球有哪12位经济学家预测到此次全球经济危机？他们都是些什么样的人？他们为什么能预测到？在美国已隐匿100年、每年1月都召开由600位美国政界商界高层要人参加的年度晚宴、已培育出8位美国总统、美国最顶级的政商精英组织是如何运作的？已培育出包括3位美国财政部长、2位意大利总理、1位希腊总理及几位中央银行行长在内的10多位西方政要的当今世界最厉害的资本大亨是谁？

安东尼奥•安东、 魏文编译

为了处理和走出资本主义制度的危机西方采取了两个重要的战略：一方面，统治阶级的选择是自由主义—保守的战略，其基础是紧缩政策；另一方面，作为附属的方式为一种公正的、民主的和团结的选择下赌注。

第一种战略承认两种可能的演变：一是以某种灵活性和更加缓慢地实施连续性的更新，坚持结构性调整，在欧盟和欧元区内，在德国的盟主权力之下，把减少公共赤字（和债务）和实现新的经济的和机构的平衡放在优先地位；二是偏向强制地实施紧缩，特别是倒退性的紧缩，是分裂的和南方服从的紧缩，但是中心的民众阶层很不稳定，它们的统治阶级因软弱的自由主义的民主社会非法化，以及欧盟和欧元破裂的风险，新的民粹运动的加强，它由极右分子和排外分子组成。

第二种选择是一项计划，一种变革的推动。在南部有很大的社会合法性，但是没有足够的社会政治力量（经济力量更小）去实施短期和中期的计划。这是一种选择性的经济政策，扩大就业，改善（南部的）生产结构，实现欧洲的团结和一体化，重申欧洲的社会模式、劳工的社会权利以及政治制度的民主的蜕变。这项计划是防御性的，但是作为加强对社会和民主退化的方针、进步力量的团结和走向一种倒退较少的政治和经济制度的社会政治条件的抗拒是有意义的。

•侯为民•

世界政治经济学学会第八届论坛日前在巴西圣卡塔琳娜州联邦大学隆重举行。世界政治经济学学会会长、中国社会科学院马克思主义研究院院长程恩富致开幕词，巴西圣卡塔琳娜州联邦大学校长罗斯兰•尼格尔致欢迎词，来自美国、日本、法国、英国、乌克兰、奥地利、韩国、越南等20余个国家的百余名学者出席论坛。

论坛围绕“不平等与世界资本主义：分析、对策及行动”这一主题，召开了两次全体会议并设八个分会场，广泛探讨“世界财富生产和分配的不平等及其根源”、“全球的占领运动和反不平等斗争”、“拉丁美洲的不平等”、“消除不平等的社会政策及行动”、“当前世界金融和经济危机”、“资本主义国家的利润率下降”、“21世纪南北关系的演变”、“拉美模式与中国、越南和白俄罗斯模式的比较”、“当代世界社会主义多模式及其优势”、“劳动价值论和现代剥削”、“生态社会主义与世界反核运动”等理论和现实问题，并就当前世界政治经济发展的政策与具体行动达成共识。

•施晓慧等•

俄罗斯对爱国主义教育极其重视，列入国家纲领和教育法规，形成系统工程。联邦各主体及地方政府每年组织上百场活动，提醒人们牢记历史，珍视文化传统。

•施晓慧、 林雪丹•

将爱国教育列入国家纲领

俄罗斯科学院俄罗斯历史研究所著名历史学家古马尼奥夫告诉本报记者，爱国主义教育纲领迄今已进入第三个五年，即“2011—2015年”实施期。国家纲领包括一整套法律法规系统、道德规范、组织方法、研究渠道和信息处理方式，将纲领的要求具体化，保证在全俄范围内和地区间长期有效地开展爱国主义教育。国家纲领的实施，使俄罗斯社会逐步建立起一个完善的国民爱国主义教育体系，使爱国主义成为国民保持积极向上生活态度的基础。

俄罗斯总统普京在首次出任总统时，便要求政府制定了《2001—2005年俄罗斯国民爱国主义教育国家纲领》，由国防部、文化部、教育部等12个部门负责落实，编写教材，承办全国性活动；2004年10月，俄罗斯又制定了《2006—2010年爱国主义教育纲要草案》，加强指导军事爱国主义教育；之后又通过了《俄罗斯青年政策纲领》和《俄青少年公民教育和爱国主义教育纲领》，并在俄89个联邦主体行政机构里设立了7000多个青少年教育机构，专门负责公民教育和爱国主义教育。

时间：2013-06-25 08:22:30 来源：中华魂

• 作者：冯卓然 •

毛泽东思想关于群众路线的系统理论，是指引中国人民和中国共产党胜利前进的宝贵财富，是指导中国共产党带领全国人民建设社会主义不可有任何忽视或遗忘的科学理论。能否切实实践毛泽东思想关于群众路线的理论，是关系我们党兴衰胜败的大问题，是能否体现共产党的本性、获得人民群众衷心爱戴和拥护的大问题。全体党员特别是党的各级领导干部，必须深刻认识群众路线是中国共产党的生命线。

人民群众是历史的创造者理论是唯物史观的精髓，只有懂得这个精髓，才能懂得群众路线的重要性，才能确立科学的社会历史观，同唯心史观划清界限。

人民群众是一个社会历史范畴，在不同国家和各个国家不同的历史时期，有着不同的内容。但自人类进入阶级社会以来，从事物质生产资料和生活资料生产的劳动人民，始终是人民群众的主体，是推动历史进步的主体动力。虽然新兴奴隶主阶级、地主阶级和资产阶级在其上升时期，曾经属于人民的范围，对推动社会历史的进步也曾起过重要作用，但由于它们剥削者和压迫者的阶级地位和性质，决定了它们同劳动人民之间，在根本利益上存在着对抗性和不可调和性的矛盾，因而也就必然逐步走向阻碍社会历史进步的反动。也正是由于剥削阶级对劳动人民残酷的剥削和压迫，造成了作为历史主体的劳动人民群众，被剥夺了享有人权主体的地位。他们辛勤劳动创造历史的丰硕成果，被剥削阶级垄断和独享了。即使是标榜自由、民主、人权的西方资本主义国家，真正享有各种人权的实际主体，也还只是占有生产资料以剥削雇佣劳动者的资产者及其代理人，劳动人民实际上只是每隔几年被骗选一次由哪些人代表和维护资产者的权益。

•肖邮华•

［摘要］毛泽东、朱德等在领导井冈山的武装割据中，一切从实际出发，在实践中探索，建立罗霄山脉中段红色政权，实现了中国共产党的局部执政。毛泽东在红色政权建设中采用的执政方略，不但对井冈山根据地的创建和发展起到了重要作用，也为新形势下加强党政建设提供了有益的借鉴。

井冈山斗争时期，毛泽东、朱德等在领导井冈山的武装割据当中，一切从实际出发，在实践中探索，建立了茶陵、遂川、宁冈、永新、莲花、酃县等工农兵红色政权，实现了中国共产党的局部执政。毛泽东对红色政权建设的领导方法、采用的执政方式，不但对井冈山根据地的创建和发展起到了重要作用，也为新形势下加强党政建设提供了有益的借鉴。

领导力量决定队伍性质。没有一个坚强有力的党组织形成核心，军队也好，根据地也好，都会松散无力，难以巩固和发展。所以，毛泽东把这件事看作一切的根本。其中最典型和最突出的抓手就是首先在“三湾改编”中建立起党在军队中的各级组织，并设立一套党领导军队的基本制度。这决不是危难关头巩固部队的权宜之策，而是保证这支军队永远置于党的绝对领导之下、保持人民军队性质、忠实执行党的革命政治任务的千秋大计。

•马建辉•

党的十八大报告强调，“建设社会主义文化强国，关键是增强全民族文化创造活力”。从我国现代文化发展史来看，每一次民族文化创造活力的大迸发，都伴随着文风的大变革。文风革新，不仅在形式上解除了长期以来所形成的形形色色教条的束缚，而且也使人们的思想摆脱重重羁绊，获得解放。

五四新文化运动，解除的是古教条，废八股，去陈辞，弃文言，兴白话，文风变革使新思想新观念得以涌入，新价值新思维得以生成，成为中国思想文化史上的重要转折点。上世纪40年代，延安开始整风运动，其内容之一就是反对党八股以整顿文风。毛泽东在《反对党八股》这一文献中指出，“党八股也就是一种洋八股”。反对党八股主要就是反对当时在党内不少知识分子中泛滥的洋八股和洋教条。洋教条的拆除，使理论联系实际、思想联系群众成为时代新风。在文化生产领域，更是开辟了人民文艺、人民文化的坦途。

当前，我国正在实施文化强国战略，着力推进文化大发展大繁荣，改进文风这一举措，必将有力地推动文化工作者进一步解放思想、贴近群众、深入民间，进一步激发文化创造活力。在作为文化基础的哲学社会科学领域，激发文化创造活力，同样亟须破除新的教条主义，特别是新的洋教条主义。

2013-03-14 14:11:08 来源：《当代世界》

——国际社会对资本主义制度的反思

2008 年夏天爆发的金融危机，冲击之大，波及之广，影响之深，是自1929 年以来所仅见。危机肇始于资本主义的核心——美国，由此严重损伤了美式自由资本主义的声誉，美国也由资本主义世界的灯塔沦落为展示资本主义制度弊端的橱窗，美国优势逐一丧失，霸权地位趋于终结。自发生金融危机以来，国际社会积极反思甚或抨击自由资本主义，但并不代表彻底否认或抛弃整个资本主义，资本主义依然有着强大的生命力，它向来以弯曲而不是断裂的方式应对内外压力，由危机而预言资本主义消亡尤其是马克思主义的胜利恐怕为时尚早。不过，危机迁延与蔓延，对资本主义的反思仍在持续。

冷战结束，全球化盛行，资本主义近乎一统天下。2008 年的金融危机肇始于资本主义的核心——美国与欧洲，危机的影响遍及全球，几乎涉及所有领域，因此西方发达国家、新兴市场、发展中国家的左、中、右都在反思，为资本主义会诊，反思会诊的焦点集中于危机的性质、危机的起因以及解决抑或杜绝危机的方法。

•杨晓青•

一段时间以来，社会上和学界有关“宪政”的呼声抬头。有人认为，西方宪政是现代政治的基本制度架构；有人借纪念改革开放30周年之时，打出“改革已死，宪政当立”的旗号，提出在中国实行西方宪政的基本理念和基本主张，认为“中国梦即宪政梦”；还有人论述了“社会主义宪政”的概念。可见，宪政话题已不是一个单纯的学术论题，而是必须回答的现实的政治问题。邓小平同志鲜明地指出：“资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非是多党竞选、三权鼎立、两院制。我们的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那一套。”（《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第240页）邓小平同志的思想，在今天仍然极具现实针对性。

作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度。这从对两种基本制度架构的比较即可看出。

•张茗•

在历史长河中，有这样一些人：他们或许位高权重，或许身份卑微；或许学富五车，或许一字不识；或许赞誉等身，或许争议不断。但他们有的以其战略眼光挽救世界于危难，有的以其思想为后人照亮前进之路，还有的以其平凡之举影响了世界，甚至改变了历史的进程。从他们身上，我们看到各个时代特有的历史印记，也看到了个人在历史瞬间爆发出的强大力量。打开这些尘封的人物档案，历史展现出波谲云诡而又令人遐想的风情，它所带来的启示将给予今人更多的智慧。

自上世纪30年代以来，一位几乎被人遗忘的19世纪法国思想家，因其对民主时代大众之平庸与孤独的深刻剖析，重新进入了人们的视野，他就是亚力克斯•德•托克维尔。

托克维尔是一个苦闷的“世纪儿”。他1805年7月29日出生于巴黎的一个名门望族。对他而言，法国大革命最辉煌的时刻已经过去，常常感喟生不逢时、英雄无用武之地。夹在一个不得不摒弃的过去和一个不得不面对的前途未卜的未来之间，托克维尔左右为难。他的一生，是具有公共精神的贵族与新兴的民主之间相互适应的痛苦的一生，是对本阶级的继承和决裂的一生，是捍卫贵族美德以及与贵族偏好作斗争的一生。然而，他的民主取向既未得到本阶级的好感，他的贵族出身（偏好）也使其难以博得其他阶级的拥戴。

来源:《国外理论动态》2011年12期

我们这个时代正处于历史大转折时期，呈现出经济全球化、两种制度的并存性、过渡性或转折期凸现以及和平、发展与合作成为时代潮流等特征。社会主义或者资本主义国家纷纷卷进或者曳入变革期、转折期或转型期，“苏东之冬”、“阿拉伯之春”、“欧洲之夏”、“美国之秋”(“占领华尔街”运动)事件迭出。随着时代及其主题的变化，它们在生产方式、生产关系和思想理念等方面都进行了不同程度的调整和变革，以至于“资本主义形式有限改变”理论的倡导者保罗•肯尼迪(Paul Kennedy)提出了“资本主义将何去何从？”的问题。[1]

马克思恩格斯关于“两个决不会”、“两个必然”和“资本的文明面”或者“三个有利于”的论断，以其恢宏的历史辩证法对此作了科学的回答。[2]“两个必然”揭示了资本主义这一生产方式的本质和必然毁灭的历史发展结局，贯穿资本主义演变全过程的资本主义危机就是一个证明。“两个决不会”和“三个有利于”论证了资本主义产生和存在的历史合理性，在一定历史发展阶段上的历史进步性、制度发展的弹性和生命力，以及寄希望于在其内部滋生的资本主义变革因素和否定因素。

2013-03-23 16:37:17

关键字 » 习近平、访俄、 习近平在莫斯科国际关系学院演讲、 莫斯科国际关系、 中俄关系、 俄罗斯文学、 中俄友好 、头条

北京时间3月23日下午，习近平在莫斯科国际关系学院发表重要演讲，阐述中国对当前国际形势的看法、中国的外交方针和发展中俄关系的主张。

习近平在演讲中强调，鞋子合不合脚，自己穿着才知道。一个国家的发展道路合不合适，只有这个国家的人民才最有发言权。世界长期发展不可能建立在一批国家越来越富裕，而另一批国家却长期贫穷的基础上。

以下为演讲全文实录：

尊敬的托尔库诺夫院长、尊敬的戈洛杰茨副总理、老师们，同学们：

今天有机会来到美丽的莫斯科国际关系学院，同各位老师同学们见面我感到非常高兴。莫斯科国际关系学院是享誉世界的知名学府名师荟萃英才辈出，我对贵院对在个领域取得的优异成绩表示热烈的祝贺。

俄罗斯是中国的友好邻邦，这次访问俄罗斯是我担任中国国家主席第一次出访，是这次出访的第一站也是时隔三年再次来到你们美丽富饶的国家。昨天，我同普京总统举行了富有成果的会谈，并共同出席了俄罗斯旅游年开幕式。我算了一下，从我们在一起活动从3点开始到晚上10点40，经历了7个多小时的时间。

•单仁平•

瑞典首都斯德哥尔摩的一名外来移民遭警察射杀导致骚乱，持续了一周，并向其他地区扩散。前几天一名英国军人在街头被砍杀，一名法国巡逻警察也被人用美工刀割伤颈部。这些孤立发生的事件让人们忍不住在彼此间联想，它们的影响相互强化。

欧洲在缓慢但似乎不可逆转地走向各种问题的爆发。高福利曾是欧洲稳定的压舱石，但现在压舱石也成了威胁这艘船沉没的过大负荷。美丽的欧洲散发着经济衰退的不安，因前途暗淡的焦躁在改变人们对很多习以为常现象的感受。欧洲仍是世界最稳定的地区之一，但反映其社会发展趋势的指标大多是负的，这构成了人心的环境。

移民问题已经折腾欧洲很久了。欧洲需要更廉价的劳动力，社会需要朝气和活力，但大批移民同时加重了犯罪率，抢了部分欧洲人的饭碗。在欧洲经济活跃的稳定甚至上升期，欧洲社会内部有足够多“正能量”平衡或淡化这些问题，但现在它们就显得让人难以忍受，而且像是某种征兆。

欧洲从世界的中心逐渐退化成大西洋体系里较弱的一部分，当太平洋时代逐渐到来时，欧洲真正有了被边缘化的危机感。这种战略性感受不可能永远在高处飘着，事实上它越来越与欧洲现实中的难处搅在一起。