联邦法院法官阿查哈莫哈末（Azahar Mohamed）今早以设立不同源流学校是国会权力为由，驳回凯鲁的申请。
法官指凯鲁的程序错误，并认为此案应该先入禀高庭提出申请。
律师凯鲁阿占今日入禀法庭，挑战教育部在我国设立国民型学校的权力，并指此举违反了联邦宪法。
媒体报道指出，该诉讼把教育部长及马来西亚政府列为第一及第二答辩人。
“这不是种族议题。这是法律问题。纯粹是关于宪法与法律的议题。”
《当今大马》引述他的谈话说：“我们入禀法庭而不是带上街头。我们在联邦宪法第4（4）条款下入禀我国最高的联邦法院。”
联邦宪法第4（4）条文阐明，宣布法律无效程序应通过入禀联邦法院，并获得联邦法院法官批准。
凯鲁阿占也是大马土著权威党（Putra）的副主席，他入禀法庭挑战国会制定1996年教育法令第17条与第28条文的权力。
有关法令取代了1961年教育法令及1956年教育白皮书。
1996年教育法令第17条文阐明，国语必须成为学校的主要教学媒介，而第28条文则阐明国民型学校的设立与维护。