若董总发言人草案通过 ‧ 邹:与叶新田共进退

《赤道论坛》2014-08-29 星洲日报/国内版

(雪兰莪‧八打灵再也29日讯)董总署理主席邹寿汉强调,若“董总发言人机制草案”被通过,他会和董总主席叶新田博士共进退。

 

叶新田在受到记者追问此事时曾公开表示,若这个“董总发言人机制”被通过,他会认真考虑辞职。

 

邹寿汉在受询时说,若该草案被通过,主席的任何发言、文告都必须获得秘书长的批准,包括32名来自全国各州的中委,都不能以董总的身份发言。

 

草案具分裂董总华教目的

 

另外他也在文告中说,他非常不解,有关的草案在擬订和提出的过程中,是在董总主席、本人(署理主席)、两名副秘书长和眾多委员不知情下进行,这有违董总长期以来光明磊落和透明的处事方法、有违章程和长期以来运作的发言机制,並与我国各华团的传统与章程规范的发言运作背道而驰。同时该草案也未曾在各层次的会议上通过。

 

“该草案也具有分裂董总及华教的隱藏目的。”

 

另外,他说,关於一部份具有隱议程的人士对他的指责,他要求有关人士从幕后走出来公开露面,明確具体指出他是如何漠视和破坏董总与华教的权益及发表误导性谈话,以让他有机会辩白、让华社分辨是非。

 

他指出,在他参与董总的斗爭及各层次会议以来,在会上未曾有听过如此的指责和谴责。

 

他重申坚持董总的“超越政党,不超越政治”立场,坚持董总的宗旨和斗爭原则,坚决反对当局一意孤行的“教育大蓝图”对母语教育的不利政策,坚决捍卫华文独中和统考的权益,並且努力化解关丹中华中学课题及其隱藏的政治议程对华文独中和统考的威胁。

 

“本人拒绝放弃捍卫立场和原则、拒绝畏缩妥协。”

 

董总9个州属会昨日发表联合声明,严厉谴责邹寿汉对外发表一份董总中央委员会未经过討论的上述草案,並指责他恶意散播不实和煽情的言论。

 

“董总发言人机制草案”· 採取“双发言人製”

 

本报探悉,“董总发言人机制草案”

 

內容和现有对外发言机制最大的不同之处,即是所谓的“双发言人制”。规定中央委员会主席(叶新田)和秘书长(傅振荃)代表董总对外发言。

 

其余人士包括中委、行政人员等人都不能以董总名义对外发言或回应任何事务。

 

不过草案有列明,在特殊的情况下,中央委员会主席、秘书长可授权代表对外发言。

 

在该草案中,对於主席对外的发言限制,秘书长的权限也被提高,对外发佈的工作实施审批管理,主题和所发佈的內容最后必须交由主席和秘书长审批。

 

草案列入9月7日中委会议程

 

傅振荃也向本报证实,《董总发言人机制草案》已经被列入9月7日的中委会会议议程的討论事项(討论与接纳)。

 

(星洲日报/报道:郭秋香)

 

 

【附:声明全文——】

 

董总署理主席邹寿汉声明

 

日期:2014/8/29

本人针对今日有关董总发言人机制课题新闻报道,发表以下谈话。

 

(一)    关于一部分具有隐议程的人士对本人的指责,本人要求有关人士从幕后走出来公开露面,明确具体指出本人如何漠视和破坏董总与华教的权益及发表误导性谈话,以让本人有机会辩白,让华社分辨是非。在本人参与董总的斗争及各层次会议以来,在会上未曾有听过如此的指责和谴责。本人重伸坚持董总的“超越政党,不超越政治”立场,坚持董总的宗旨和斗争原则,坚决反对当局一意孤行的“教育大蓝图”对母语教育的不利政策,坚决捍卫华文独中和统考的权益,并且努力化解关丹中华中学课题及其隐藏的政治议程对华文独中和统考的威胁。本人拒绝放弃捍卫立场和原则,拒绝畏缩妥协。

 

(二)    本人要特别指出,有关的董总发言人机制建议草案是由秘书长傅振荃提出。董总发言人机制建议草案已经列入今年6月15日在芙蓉召开的董总会员代表大会的议程,但该草案没有随会议通知书发给各州董联会及其代表,没有纳入会议资料手册,在会议当天也没有发给与会的各州代表。秘书长傅振荃在会上撤销该草案及不进行讨论。董总主席叶新田博士、本人和众多各州代表都没有看过该草案文件。

 

(三)    在7月26日召开的董总中央常务委员会会议,董总发言人机制建议草案也被列入会议议程,但是该草案同样地没有随会议通知书发给中央常务委员,也没有纳入会议资料手册。只是到进行董总发言人机制建议草案议程时,秘书长傅振荃才指示行政部人员派发该草案。这是董总主席叶新田博士、本人及与会者第一次看到该文件的内容。本人在会上指出,会议不能讨论该草案,它超越中央常务委员会的职权,因此会议决定提交到将于9月7日举行的中央委员会会议讨论。

 

(四)    本人非常不解,有关的董总发言人机制建议草案在拟订和提出的过程中,是在董总主席、本人(署理主席)、两名副秘书长和众多委员不知情下进行,这有违董总长期以来光明磊落和透明的处事方法,有违董总章程和长期以来运作的发言机制,并与我国各华团的传统与章程规范的发言运作背道而驰。同时该草案也未曾在各层次的会议上通过。该草案也具有分裂董总及华教的隐藏目的。

 

(五)    本人更要特别指出,有关的董总发言人机制建议草案超越及违反董总章程规定,企图控制和削弱董总主席的发言权,严重限制董总中央委员对华教重大课题的回应,钳制董总发言权及控制董总。董总的32名中央委员来自各州董联会,将受到有关机制的钳制,剥夺他们及时和自由发言的权利,导致董总60年来的组织运作瘫痪。