核武器
印度沙文主义达到顶峰，威胁要推翻不首先使用核武器的政策
1998年印度在博赫兰基地进行核试验，宣布自己为核武器国家后，还宣布了“不首先使用核武器”的原则。
印度国防部长辛格上周五（8月16日）访问博赫兰时威胁要推翻不首先使用核武器的政策。周六，巴基斯坦军方发言人阿西夫·加福尔称克什米尔为“核引爆点”。加福尔在周六的讲话中还表示，巴基斯坦准备击退印度的任何袭击。
印度导弹
印度国防部长辛格在访问博赫兰后在推特上发表了上述评论，博赫兰是1998年时任总理瓦杰帕伊任内印度进行核试验的地点。辛格对媒体所说，“博赫兰地区见证了印度成为核大国的坚定决心，但仍然坚定地奉行‘不首先使用’的原则。印度严格遵守这一原则，不过未来会发生什么取决于当时的环境。”
但最近，“不首先使用核武器”的神圣性不仅受到了印度战略分析人士的质疑，也受到了印度政府高级官员的质疑。2016年，时任印度国防部长的马诺哈尔·帕里卡尔对印度坚持“不首先使用核武器”的政策提出了质疑，他表示，新德里不能永远“约束自己”于“不首先使用核武器”。
印度前战略部队指挥官纳加尔中将一直主张撤销“不首先使用核武器”的承诺，理由是巴基斯坦可能采取主动，同时限制了印度的选择。在军事上，“不首先使用”使印度处于不利地位。印度前国家安全顾问希夫尚卡尔•梅农说，如果印度掌握了有关巴基斯坦首次发射核武器意图的确切信息，它可能不得不采取先发制人的行动。
烈火导弹
鉴于印度与一些大国在传统军事力量的不对称日益加剧，一些分析人士认为，印度应该取消其“不首先使用”政策。印度传统上无法威慑一些大国，所以叫嚣可能首先使用核武器。
核反思:印度核原则的改变对作战成本和战争战略有影响
然而，西方专家评估后认为，印度太幼稚，撤销“不首先使用核武器”的承诺不仅损害印度在全球的核形象，而且代价巨大。
核先发制人是一项代价高昂的政策，因为它不仅需要大规模投资于武器和运载系统，还需要大量投资于情报、监视和侦察(ISR)基础设施。根据美国《原子科学家公报》对印度核武器的最新估计，印度拥有130至150枚核弹头的小型核武库，拥有足以生产200枚核弹头的军用级钚。
印度导弹
事实上，与十年前估计的70枚核弹头相比，印度的核库存只略有增加。如果印度选择首先使用核武器，并且考虑到它有两个核对手，它将需要更多的核武器库存。
否则，放弃“不首先使用核武器”也将付出高昂代价。
同样，首先使用核武器将需要印度大幅度提高核运载能力。目前还没有证据表明印度的导弹产量在最近几次大幅增加。此外，印度还没有在其导弹中引入多重分导再入弹头技术，这是核大国的标配。最后，印度的核武器能力必须提高到这样一个水平，即印度有信心摧毁其对手的大部分军火库，否则巴基斯坦立马还击，那印度就惨了。一位曾在印度战略部队司令部服役的高级军官表示，这几乎是一项“不可能完成的任务”。
最后，印度将不得不大幅改变其核警报常规。
印度国防部长辛格
印度的核力量行动计划包括四个阶段。核警报将从危机的最初迹象开始，决策者预计可能出现军事升级。这将需要将核弹头和触发机制组装成核武器。第二阶段包括将武器和运载系统分散到预先确定的发射阵地。第三个阶段将涉及武器与运载平台的配合。最后阶段将核武器的控制权从核武试验基地移交给军队，供其最终使用。
专家说，所有的学说都需要定期审查，印度的情况也不例外。鉴于印度的战略环境正在迅速演变，有必要清楚地考虑所有战略性问题。但如果印度的政策制定者确实觉得有必要重新审视该国的核原则，他们应该意识到这么做的代价。只有当所谓的政策转变的成本和效益得到广泛讨论和辩论时，一场健全的政策辩论才会随之而来。