有人问,香港人口密度小于新加坡,为什么还不能实现「居者有其屋」?

安生 · 2019-07-20 · 来源:卢瑟经济学之安生杂谈
香港的统治阶级并不确定自己能统治香港多久,他们像没有股权的大公司的职业经理人,努力从公司套现利润,转移到自己的账户,随时准备拍拍屁股走人。

——香港人口密度 6,644/km²,新加坡人口密度 7,797/km²。为什么新加坡人的居住情况好于普遍香港?

答:李家坡的统治阶级视当地为私产,有必要拿出一部分红利,维持社会稳定,保证自己长期统治。

香港的统治阶级并不确定自己能统治香港多久,他们像没有股权的大公司的职业经理人,努力从公司套现利润,转移到自己的账户,随时准备拍拍屁股走人。

记住,从罗马时代开始土地问题就是政治问题,而不是经济问题。地租是土地所有者(往往也是统治阶级)对其他社会成员要求的贡赋,地租的高低取决与统治阶级的需要。

历史上,大规模的地租上升或下降,都与统治阶级的政策有关。

所谓“看不见的手”,其实都是依靠“看得见的手”发挥作用。“看得见的手”的态度,决定“看不见的手”的结果。《卢瑟经济学》分析过,暴力是一切交易的基础,可以否定任何交易的结果。任何交易结果,都是暴力支持的交易结果。暴利的背后,都有暴力的黑手。暴利的剥削都与统治阶级的利益密不可分。阶级社会的权威暴力,维护社会金字塔顶尖统治阶级的利益,体现金字塔尖的意志,对这种以土地为媒介的财富的汇聚采取默许、纵容、支持的态度,甚至积极推动。如果我们仔细分析的话,会发现土地剥削的每一个环节,无论是羊吃人时代的土地兼并,发达城市房东驱逐房客,严控土地供应,严格控制公屋建设,都离不开暴力的作用。

反过来,如果一个政权想动员群众的话,最简单有效的手段,就是分田地。比如,南北战争期间,联邦政府推出宅地法,凡是美国公民,只要没有参加南部叛军,都有资格以极低的价格获得一块土地。老乡们,参军吧!加入联邦军吧!打赢了,有土地分!推出宅地法的那一刻,就决定了南北战争的结局。

李光耀在伦敦政经读书的时候,深受其导师拉斯基的社会主义理论的影响,自然懂得如何利用土地巩固统治。

当然,这不是说要把香港变成李家坡,给予香港统治阶级更大的权力,而是说土地问题是政治问题而不是经济问题。

事实上,一旦给予香港的统治阶级更大的权利,他们会导向谁,是毫无疑问的。新加坡是东南亚最亲美的国家,没有之一。

  怎么解决香港的土地问题,现在不展开讲,将来有机会再说。