叶静薇·高压强硬不可行

“废死”课题从去年10月开始成为国内社会热议的课题，支持与反对者各有坚持。这是个难评对错的事，不论是对受害者或加害者家属而言，都是个沉重且锥心的课题。

掌管法律事务的首相署部长拿督刘伟强最近表示，政府目前考虑是否全面废除死刑，抑或废除“强制死刑”刑罚，如谋杀或贩毒罪。基于民间的激烈反弹，政府在与多个非政府组织、受害者家属、死囚家属接触，以及经过内部调查后作出相关决定。政府已拟定3个“废死选项”，准备在本月提呈给内阁讨论，从3个选项中选出一个。

相对于当初展现出的无比强硬态度，兼且曾发表“政府立场坚定，废死不U转”、“政府准备设赔偿金”，以及“希盟议员须挺废死，不支持请辞职”等言论；此时此刻的刘伟强说起话来更中听，身段放得更加柔软，也没有当初给人的高高在上感觉。

这一转变也证明他当初还未真正聆听民意，就已经摆出了“此事几近裁定，没得谈”的姿态。高压强硬的手段最令人反感，民间反弹力量肯定也会随之壮大。原因很简单，广大民众无法理解为何废死与否非得在2019年3月提呈国会通过不可，尤其这不是最为迫切的事。尽管政府把前朝也拖入其中，但并不会减低民众的质疑声浪。

刘伟强在废死一事上已经是个最大的证明，还盼政府和部长们都能真正汲取教训，先聆听再拍板定案，而非本末倒置地先定案再聆听。任何事情与政策，都不应该过度预设立场。

希盟政府上任以来，除了政策常见朝令夕改引人争议之外，其所展现“大家长”模式，例如严管夜店、研究修改法令强制家长让孩子完成小学至中学的义务教育，否则将受罚等皆制造舆论。即使政府出发点是好的，但若一味采取高压强制手段只会引起反效果，无法收得成效。

说到底，放软身段聆听民意才是上策。